2026年广东碧桂园职业学院单招职业技能笔试备考题库带答案详解.docxVIP

2026年广东碧桂园职业学院单招职业技能笔试备考题库带答案详细解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某公司员工张某在工作中因操作不当导致设备损坏，公司要求其赔偿全部损失。张某辩称设备损坏是因设备本身存在缺陷所致，并非其操作失误造成。关于此案，以下说法正确的是()。

A、张某无需承担赔偿责任，因为设备损坏并非其操作失误所致

B、张某需承担部分赔偿责任，因为其操作不当与设备损坏存在因果关系

C、张某无需承担赔偿责任，应由设备生产者承担全部责任

D、公司需承担部分赔偿责任，因为设备可能存在缺陷

答案：B

解析：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据《民法典》第一千一百八十三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，张某的操作不当与设备损坏存在因果关系，应承担相应责任；同时，若设备确实存在缺陷，张某也可向生产者索赔。因此，张某需承担部分赔偿责任。A项错误，张某的操作不当仍是导致损坏的原因之一；C项错误，张某仍需承担与其过错相应的责任；D项错误，公司并非侵权行为的直接责任人。故选B。

2．某作家创作的小说中虚构了一个历史人物，该人物与真实历史人物同名同姓。某历史学家认为该作家的行为侵犯了自己的名誉权。关于此案，以下说法正确的是()。

A、作家的行为构成侵权，因为其虚构人物与真实历史人物同名同姓

B、作家的行为不构成侵权，因为虚构人物属于文学创作自由范畴

C、作家的行为构成侵权，因为其虚构人物损害了历史学家的社会评价

D、作家的行为是否侵权需根据具体情节判断

答案：B

解析：《民法典》第一百一十九条规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。文学创作属于言论自由范畴，只要未捏造事实诽谤他人，不构成侵权。本案中，作家虚构人物属于创作自由，未侵害历史学家的名誉权。A项错误，虚构人物不必然构成侵权；C项错误，虚构人物未损害历史学家的社会评价；D项错误，本案中侵权性质明确。故选B。

3．某地政府为促进经济发展，决定将一片集体土地征收用于商业开发。农民李某因征地补偿标准过低，拒绝签订补偿协议。关于此案，以下说法正确的是()。

A、政府有权强制征收土地，李某必须服从

B、李某有权拒绝补偿协议，但需承担由此产生的后果

C、政府应与李某协商，达成合理的补偿协议

D、李某的拒绝行为构成违法，政府可依法强制执行

答案：C

解析：《民法典》第二百四十三条条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。但征收必须依法补偿，并保障被征收人的合法权益。本案中，政府需与李某协商，达成合理的补偿协议，而非强制征收。A项错误，政府需依法补偿；B项错误，李某有权协商；D项错误，政府不能强制执行。故选C。

4．某企业员工王某在工作中受伤，经鉴定为一级伤残。关于王某的工伤保险待遇，以下说法正确的是()。

A、王某只能获得一次性伤残补助金，无需其他待遇

B、王某可获得一次性伤残补助金、伤残津贴等

C、王某无需缴纳工伤保险费，因此无权享受待遇

D、王某的工伤保险待遇由企业自行决定

答案：B

解析：《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，享受一次性伤残补助金、伤残津贴等待遇。B项正确。A项错误，王某还可获得伤残津贴等；C项错误，职工无需缴纳工伤保险费，但企业需缴纳；D项错误，工伤保险待遇依法规定，企业无权自行决定。故选B。

5．某中学组织学生参观博物馆，期间学生张某因玩闹不慎跌落，造成腿部骨折。关于此案，以下说法正确的是()。

A、学校无需承担责任，因为学生玩闹是个人行为

B、学校需承担全部责任，因为未尽到安全保障义务

C、学校需承担部分责任，因学生存在过错

D、张某的监护人需承担全部责任，学校无责

答案：C

解析：《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，学校未尽到安全保障义务，需承担部分责任；同时学生存在过错，也应承担相应责任。A项错误，学校需尽到管理义务；B项错误，学校只需承担与其过错相应的责任；D项错误，学校需承担部分责任。故选C。

6．某作家将其创作的小说授权给某出版社出版，双方签订了出版合同。后该作家发现出版社未经许可将小说内容进行删改。关于此案，以下说法正确的是()。

A、出版社的行为不构成侵权，因为已获得出版授权

B、出版社的行为构成侵权，因未按合同约定出版

C、出版社的行为不构成侵权，只要未侵犯作家著作权

D、作家需另行起诉出版社