网上仲裁的法律问题研究.docxVIP

网上仲裁的法律问题研究

一、引言

随着数字经济的蓬勃兴起，互联网仲裁作为一种新兴的争议解决方式应运而生。据全国仲裁机构报告统计，自2017年以来，互联网仲裁案件数量呈快速上升趋势。2019年，全国有31家仲裁委员会采用网上仲裁方式处理案件，共计205544件，占当年全国仲裁机构所有仲裁案件总数的42.21%，几乎占据半壁江山。2020年，突如其来的新冠肺炎疫情更是助推了互联网仲裁的发展，众多仲裁机构积极运用这一方式审理和处理案件。互联网经济的发展客观上催生了互联网仲裁这一新生事物，而疫情则加速了其成为仲裁发展的新常态。在此背景下，深入研究互联网仲裁的相关法律问题具有重要的现实意义。

二、网上仲裁的概念与特点

2.1概念界定

网上仲裁，又称在线仲裁（OnlineArbitration），是指利用互联网等网络技术资源进行的仲裁活动。当事人通过网络平台提交仲裁申请、证据材料，仲裁机构通过网络组成仲裁庭，仲裁庭成员借助网络对案件进行审理、评议并作出裁决。它突破了传统仲裁在时间和空间上的限制，使仲裁程序得以在虚拟网络空间中高效进行。

2.2特点分析

高效便捷性：当事人无需亲临仲裁现场，随时随地通过网络即可参与仲裁程序，大大节省了时间和交通成本。例如，对于跨国商事纠纷，当事人无需长途跋涉，在各自所在地就能完成整个仲裁过程，显著提高了纠纷解决的效率。

成本经济性：减少了传统仲裁中诸如场地租赁、文件邮寄等费用支出。同时，由于程序的简化和加速，当事人的律师费用、时间成本等也相应降低。以一些小额网络借贷纠纷为例，通过网上仲裁能够以较低成本快速解决争议。

技术依赖性：网上仲裁依托于先进的网络技术、电子签名技术、数据加密技术等。这些技术保障了仲裁程序的顺利进行，如电子签名技术确保了仲裁文件的真实性和完整性，数据加密技术保护了当事人信息的安全。

程序灵活性：在一定程度上，当事人可以根据自身需求和实际情况，在仲裁规则允许的范围内灵活选择仲裁程序的进行方式，如选择书面审理或在线开庭审理等。

三、网上仲裁的发展现状

3.1国内发展情况

在我国，随着互联网经济的迅猛发展，网上仲裁得到了积极应用和推广。许多仲裁机构纷纷建立了自己的网上仲裁平台，如北京仲裁委员会、广州仲裁委员会等。一些互联网金融平台也与仲裁机构合作，通过网上仲裁解决大量的借贷纠纷。同时，我国颁布的《电子商务法》《电子签名法》等相关法律，为网上仲裁所涉及的数据问题、身份识别问题等提供了一定的法律依据。但目前仍存在一些问题，如部分仲裁机构的网上仲裁规则有待完善，技术应用水平参差不齐等。

3.2国际发展趋势

在国际上，网上仲裁也得到了广泛关注和发展。亚太经合组织正在推进在线争议解决相关工作，制定了针对网上交易纠纷的规则性文件。一些国际知名仲裁机构也开展了网上仲裁业务，如国际商会仲裁院（ICC）、伦敦国际仲裁院（LCIA）等。国际社会对于网上仲裁的研究和实践不断深入，在技术应用、规则制定、国际合作等方面取得了一定进展，但在全球范围内尚未形成统一的国际条约或规则来规范网上仲裁。

四、网上仲裁与传统仲裁的比较

4.1相同点

仲裁本质相同：网上仲裁和传统仲裁都以当事人的仲裁协议为基础，遵循仲裁的自愿原则。仲裁庭都依据事实和法律对争议进行独立、公正的裁决，裁决结果都具有终局性和法律效力。

基本程序相似：二者都包括仲裁申请、受理、组成仲裁庭、审理、裁决等主要程序。在证据规则方面，都要求当事人提供证据来支持自己的主张，仲裁庭对证据进行审查和认定。

法律适用原则一致：在选择适用法律方面，都尊重当事人的意思自治，当事人可以约定适用的法律。若当事人未约定，则根据仲裁地的冲突规则确定应适用的法律。

4.2不同点

程序进行方式：传统仲裁以线下现场开庭审理为主，当事人和仲裁员需在同一物理空间进行庭审活动。而网上仲裁主要通过网络平台进行，庭审可以采用远程视频等在线方式，甚至可以进行书面审理，以电子文档形式交换证据和意见。

证据形式与质证方式：传统仲裁中，证据多以纸质形式提交，当事人在庭审现场对证据进行质证。网上仲裁中，电子证据成为重要形式，当事人通过网络平台提交电子证据，质证方式也多为在线质证。但电子证据的真实性、合法性和关联性的认定面临新的挑战，如电子证据易被篡改、存储介质的稳定性等问题。

仲裁地的确定：传统仲裁中，仲裁地通常是明确的物理地点，对仲裁程序法的适用、裁决的承认与执行等具有重要意义。在网上仲裁中，由于仲裁程序在虚拟网络空间进行，仲裁地的确定较为复杂，存在仲裁员所在地论、服务器所在地论、网址所有者或控制者所在地论等不同观点，尚未形成统一的确定标准。

五、网上仲裁面临的法律问题

5.1法律地位与立法缺失

我国现行《仲裁法》并未明确规定互联网仲裁这种形式。实践中，曾出现个别法院以互联网仲裁