2025年电大专科《行政法与行政诉讼法》案例分析题题库及答案.docxVIP

2025年电大专科《行政法与行政诉讼法》案例分析题题库及答案

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

案例一

公民张某因驾驶电动车未按规定佩戴头盔，被交警李某当场处以50元罚款。张某认为交警李某没有出示执法证，且处罚前未给予其陈述解释的机会，遂拒绝缴纳罚款。交警将张某带至交警队，强制扣押了其电动车。张某向当地公安机关申请行政复议，要求撤销该罚款决定并返还电动车。复议机关作出复议决定，维持了原罚款决定，但决定解除对电动车的扣押。张某不服复议决定，向人民法院提起行政诉讼。诉讼中，交警李某提交了其执法证复印件和现场照片作为证据，但未能提供张某拒绝缴纳罚款的现场录音录像。法院经审理后，认为交警李某在执法过程中存在程序瑕疵，但鉴于张某对罚款行为本身并无异议，且已构成违法，最终判决驳回张某的诉讼请求，但责令公安机关在一定期限内解除对电动车的扣押。

请结合行政法与行政诉讼法的相关理论，分析以下问题：

1.交警李某对张某作出罚款决定是否合法？请说明理由。

2.交警李某在执法过程中存在的程序瑕疵主要有哪些？这些瑕疵是否必然导致罚款决定无效或可撤销？

3.复议机关维持原罚款决定、解除电动车扣押的复议决定是否合法？请说明理由。

4.本案中，交警李某提交的证据是否充分？为什么？

5.法院最终判决驳回张某的诉讼请求是否合法？请说明理由。

案例二

某市规划局根据《城市详细规划编制办法》的规定，组织专家对该市某区域的建设项目规划方案进行了论证，并形成了专家论证意见报告。随后，规划局依据该专家论证意见报告，以及相关的法律法规，批准了该建设项目的规划许可。申请人王某认为规划局在组织专家论证过程中，邀请的专家不符合法定资质，且未充分听取公众意见，导致专家论证意见失实，从而影响了规划许可决定的合法性与合理性。王某遂向人民法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销规划局的规划许可决定。在诉讼过程中，规划局提交了组织专家论证的程序性文件、专家论证意见报告以及相关的法律法规依据。规划局辩称，其作出的规划许可决定完全符合法定程序和标准，且专家论证意见具有科学性和客观性，不应予以撤销。

请结合行政法与行政诉讼法的相关理论，分析以下问题：

1.规划局依据专家论证意见作出规划许可决定，是否属于行政行为？为什么？

2.规划局在组织专家论证过程中，应当遵循哪些基本的程序要求？

3.申请人王某的诉讼请求是否具有事实和法律依据？请说明理由。

4.本案中，规划局提交的证据能否充分证明其作出的规划许可决定合法、合理？为什么？

5.如果法院经审理认为规划局在组织专家论证过程中确实存在重大程序违法，应如何判决？请说明理由。

案例三

村民赵某发现某水库管理处于2023年10月未经批准，擅自修建了一座水坝，导致其村庄的灌溉水源受到严重影响。赵某多次向水库管理局反映，水库管理局均以“正在办理审批手续”为由予以推诿。2024年3月，赵某向当地政府信访部门投诉，信访部门责令水库管理局在15日内依法办理相关审批手续并说明情况。水库管理局收到信访部门责令整改通知后，仍未履行。赵某遂以水库管理局为被告，向人民法院提起行政诉讼，请求法院判令水库管理局立即停止修建水坝的行为，并依法办理相关审批手续。

请结合行政法与行政诉讼法的相关理论，分析以下问题：

1.水库管理局修建水坝的行为是否属于行政行为？为什么？

2.水库管理局的行为是否违法？请说明理由。

3.信访部门责令水库管理局整改的行为是否属于行政行为？为什么？

4.赵某是否有权提起行政诉讼？请说明理由。

5.如果法院受理了赵某的诉讼，应如何审理？请说明理由。

试卷答案

案例一

1.答案：交警李某对张某作出罚款决定在实体上合法，但在程序上存在瑕疵，导致决定存在可撤销的情形。

解析思路：首先分析罚款决定的实体合法性，依据《道路交通安全法》等相关规定，驾驶电动车未佩戴头盔属于违法行为，可以依法给予罚款。其次，分析程序合法性，依据《行政处罚法》和《治安管理处罚法》等相关规定，行政处罚应当遵循简易程序或一般程序。简易程序要求执法人员出示执法证、告知当事人违法事实和依据、听取当事人陈述申辩、制作处罚决定书并交付当事人。本案中，交警李某未出示执法证、未给予张某陈述解释的机会，违反了简易程序的要求，属于程序违法。程序违法可能影响行政处罚的效力，根据《行政处罚法》的规定，程序不当的行政处罚可以予以撤销。

2.答案：交警李某在执法过程中存在的程序瑕疵主要是：未出示执法证件；未在作出罚款决定前给予张某陈述、申辩的机会。

解析思路：依据《行政处罚法》第三十二条、第三十三条关于行政处罚程序的规定进行分析。执法人员在执法过程中，必须向当事人出示执法证件，这是保障当事