损失厌恶对基金赎回行为的影响研究.docxVIP

损失厌恶对基金赎回行为的影响研究.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

损失厌恶对基金赎回行为的影响研究

一、引言

在个人投资者的基金投资决策中,赎回行为是关键的“最后一步”,直接影响投资收益与资金流动效率。传统金融学理论假设投资者是“理性人”,会基于风险收益比做出最优决策,但现实中大量非理性赎回现象(如市场下跌时“死扛不卖”、小幅盈利时“急于落袋”)却难以用传统理论解释。行为金融学的兴起为此提供了新视角,其中“损失厌恶”作为核心心理机制,被广泛认为是影响投资者决策的重要因素。本文将围绕损失厌恶的理论内涵、其与基金赎回行为的关联机制及现实表现展开研究,试图揭示非理性赎回背后的心理动因,为投资者教育与市场优化提供参考。

二、损失厌恶与基金赎回行为的理论基础

(一)损失厌恶的内涵与行为特征

损失厌恶是行为金融学中描述人类决策偏好的核心概念,由卡尼曼与特沃斯基提出的“前景理论”首次系统阐述。其核心观点是:人们对损失的敏感程度远高于同等规模的收益——丢失100元带来的痛苦,大约需要获得200元的收益才能抵消。这种非对称的心理感受会显著扭曲决策过程,表现为三个典型特征:

其一,参考点依赖。投资者会以初始买入成本、近期高点或市场平均收益等作为“参考点”,将当前持仓价值与参考点对比,形成“盈利”或“亏损”的主观判断;

其二,风险偏好反转。面对盈利时,投资者倾向于风险规避(更愿选择确定收益);面对亏损时,却倾向于风险寻求(更愿持有高波动资产赌反弹);

其三,处置效应。即“过早卖出盈利资产、过晚卖出亏损资产”的倾向,这一现象在股票、基金等金融投资中普遍存在。

(二)基金赎回行为的本质与影响因素

基金赎回行为是投资者将持有的基金份额兑换为现金的操作,本质上是对“继续持有”与“变现退出”两种选项的权衡。从决策过程看,其影响因素可分为客观与主观两类:

客观因素包括市场环境(如大盘涨跌、行业轮动)、基金表现(如净值波动、业绩排名)、个人财务需求(如应急用钱、资产再配置)等;

主观因素则涉及投资者的风险偏好、认知水平、情绪状态等心理特征。其中,损失厌恶作为一种稳定的心理倾向,会通过影响投资者对“损失-收益”的感知与评估,进而干扰赎回决策的理性程度。例如,当基金净值跌破买入成本时,投资者因厌恶损失而拒绝承认亏损,选择继续持有;当净值小幅上涨时,却因害怕“得而复失”而急于赎回,这些行为往往偏离基于基本面分析的最优策略。

三、损失厌恶对基金赎回决策的直接影响机制

(一)浮亏状态下的“套牢效应”:延迟赎回与过度持有

当基金净值低于买入成本(即“浮亏”)时,损失厌恶会触发投资者的“套牢心理”。此时,投资者的参考点是买入价,当前净值与参考点的差距被感知为“实际损失”。由于损失带来的痛苦远大于同等收益的快乐,投资者会产生强烈的“不愿接受现实”的心理——卖出意味着亏损被“确认”,而继续持有则保留了“未来回本”的希望。这种心理会导致两种典型行为:

一是“被动持有”。即使基金基本面恶化(如基金经理更换、投资策略偏离),投资者仍因不愿面对亏损而选择“装死”,错失及时止损的机会;

二是“补仓摊薄成本”。部分投资者会追加投资以降低平均成本,试图通过增加持仓量来“更快回本”,但这种操作可能进一步放大风险(如市场持续下跌时,补仓资金可能遭受更大损失)。

例如,某投资者以每份1元买入1000份基金,当净值跌至0.8元时,浮亏200元。此时卖出将确认亏损,而继续持有则保留“净值回到1元”的期待。即使该基金因市场风格切换已难有起色,投资者仍可能因损失厌恶而长期持有,直到净值进一步下跌至0.6元时,才因“痛苦阈值”被突破而被迫割肉,此时实际亏损已扩大至400元。

(二)浮盈状态下的“落袋为安”:过早止盈与收益截断

当基金净值高于买入成本(即“浮盈”)时,损失厌恶的作用方向发生反转。此时,投资者的参考点仍是买入价,当前净值与参考点的差距被感知为“已有收益”。由于对“损失”的高度敏感,投资者会担心“已获得的收益可能消失”,从而产生“见好就收”的冲动。这种心理导致的典型行为是“过早止盈”:

一方面,投资者可能在基金净值刚超过买入成本时(如涨至1.05元)就选择赎回,而非根据基金的长期增长潜力(如预计未来一年净值可涨至1.3元)做出决策;

另一方面,即使基金仍处于上涨趋势中(如净值从1.2元涨至1.5元),投资者也可能因“害怕回调”而提前卖出,导致错过后续收益。

例如,某投资者买入净值1元的基金,当净值涨至1.1元时(盈利10%),便因担心“赚的钱可能亏回去”而赎回;而该基金后续因市场行情向好,净值最终涨至1.5元。此时,投资者实际收益仅10%,远低于长期持有的50%潜在收益。这种“小赚即走”的行为,本质上是损失厌恶驱动下对“潜在损失”(已得收益的流失)的过度规避。

(三)参考点动态调整下的赎回决策偏差

值得注意的是,投资者的参考点并非固定不变,而是会随市场波动与持有时

文档评论(0)

MenG + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档