网络直播带货监管发展现状及完善对策研究.docx

研究报告

PAGE

1-

网络直播带货监管发展现状及完善对策研究

一、网络直播带货监管发展现状概述

1.1监管政策的发展历程

(1)自2016年起，我国网络直播行业迅速崛起，市场规模不断扩大，直播带货成为电商领域的新兴模式。为规范网络直播市场秩序，保护消费者权益，国家相关部门开始出台一系列监管政策。2016年，国家互联网信息办公室发布《互联网直播服务管理规定》，明确了直播服务提供者的资质要求、服务规范和监管措施。同年，国家工商行政管理总局发布《网络直播营销行为规范》，对直播营销行为进行了规范。2019年，商务部、市场监管总局等部门联合发布《关于促进直播经济规范健康发展的意见》，提出要推动直播经济规范健康发展，加强监管，提升服务质量。

(2)随着网络直播行业的快速发展，监管政策逐步细化。2020年，国家互联网信息办公室等部门联合发布《网络直播营销管理办法》，对直播营销行为进行了更详细的规范，包括直播营销主体资质、直播内容审核、消费者权益保护等方面。同年，市场监管总局发布《网络直播营销行为规范指引》，为直播营销主体提供了操作指南。此外，多地政府也出台了一系列地方性法规，如《上海市网络直播营销管理办法》、《广州市网络直播营销管理办法》等，旨在加强地方网络直播市场的监管。

(3)在监管政策实施过程中，一些典型案例也反映了政策发展的历程。例如，2020年，某知名直播平台主播因涉嫌销售假冒伪劣产品被市场监管部门查处，该事件引起了社会广泛关注，促使相关部门加大了对网络直播市场的监管力度。同年，某直播平台因存在大量违规直播内容被责令整改，该事件再次凸显了监管政策的重要性。此外，一些地方政府也针对网络直播市场中的突出问题，开展了专项整治行动，如打击网络直播涉黄、涉赌等违法行为，有效净化了网络直播市场环境。这些案例表明，监管政策的发展历程是伴随着网络直播行业的成长和问题暴露而不断完善的。

1.2监管主体及职责划分

(1)在我国网络直播带货监管体系中，监管主体主要包括国家互联网信息办公室、市场监管总局、商务部、文化和旅游部等多个部门。国家互联网信息办公室负责网络信息内容的管理，对直播内容进行审核和监管。据统计，截至2021年，国家互联网信息办公室共查处违规直播平台100多家，处理违规主播数千名。市场监管总局则负责对直播营销行为进行监管，包括打击虚假宣传、侵犯消费者权益等违法行为。2020年，市场监管总局共查处网络直播营销违法案件2000余件，罚款金额超过1亿元。

(2)具体到职责划分，国家互联网信息办公室负责制定网络直播行业的管理规范，对直播平台进行备案管理，对违规直播内容进行查处。例如，在2021年的一次专项行动中，国家互联网信息办公室联合多部门对100多家直播平台进行了检查，发现并处理了3000多条违规直播内容。市场监管总局则负责对直播营销活动进行监管，包括对直播带货的商品质量、价格等进行监管。如2020年，市场监管总局对某直播平台进行执法检查，发现该平台存在虚假宣传、价格欺诈等问题，对其进行了罚款。

(3)此外，文化和旅游部、商务部等部门也承担着相应的监管职责。文化和旅游部负责对直播内容中的文化、旅游等方面进行监管，确保直播内容符合国家文化政策。商务部则负责对直播带货的商品流通环节进行监管，保障商品质量。例如，2021年，商务部联合市场监管总局等部门对直播带货中的假冒伪劣商品进行了专项整治，共查处假冒伪劣商品案件1000余件。这些部门的协同监管，共同构成了我国网络直播带货的监管体系。

1.3监管成效与问题分析

(1)近年来，我国网络直播带货监管取得了显著成效。首先，监管政策不断完善，对直播行业的规范作用逐渐显现。据统计，自2016年以来，国家互联网信息办公室、市场监管总局等部门共出台相关政策文件近20份，涉及直播内容、平台管理、主播行为等多个方面。这些政策的实施，有效规范了网络直播市场秩序，降低了违法违规行为的发生率。

其次，监管执法力度加大，违法违规行为得到有效遏制。例如，2020年，国家互联网信息办公室等部门联合开展“清朗直播空间”专项行动，共清理违规直播内容100万条，关闭违规直播间3万个。此外，市场监管总局等部门也加大对直播营销违法行为的打击力度，查处了一批典型案件，有效震慑了违法行为。

(2)尽管监管取得了一定成效，但网络直播带货监管仍面临诸多问题。首先，监管主体之间存在职责交叉，导致监管效果不理想。例如，在直播内容监管方面，国家互联网信息办公室与文化和旅游部等部门的职责划分不够明确，容易造成监管盲区。

其次，监管手段和技术相对滞后，难以应对网络直播带货的新业态和新问题。随着直播行业的快速发展，新型违法行为层出不穷，传统监管手段难以有效应对。例如，直播平台存在虚假宣传、刷单炒信等问题，但监管部门在证据收集和鉴定