2026年经济师考试知识产权高级经济实务新考纲必刷题精析.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.04万字
  • 约 51页
  • 2026-01-16 发布于广东
  • 举报

2026年经济师考试知识产权高级经济实务新考纲必刷题精析.docx

2026年经济师考试知识产权高级经济实务新考纲必刷题精析

一、案例分析题(共19题)

第一题

案例材料

2023年初,A科技公司研发出新型量子加密算法”SecuLock3.0”,于2023年1月10日提交发明专利申请(申请号:CN202310012345.6),同时在产品包装上标注”专利技术”字样。2023年3月,该公司发现B公司销售的”CyberSafe”软件核心功能涉嫌复制其算法。A公司随即申请技术鉴定,结果显示相似度达92%。B公司辩称:①该算法已于2022年12月在某开源论坛公开;②A公司专利申请尚未授权。

同期,A公司推出品牌吉祥物”量子侠”并在产品中嵌入其形象。C玩具厂未经许可于2023年5月生产同款玩偶销售,辩称该形象无版权登记。另查明:A公司2022年8月与境外D公司签署保密协议,合作研发过相似算法,但合同未明确约定知识产权归属。

1。

针对B公司提出的两点抗辩理由,分析A公司能否主张专利侵权?说明法律依据。(6分)

2。

C玩具厂以”无版权登记”为由抗辩是否成立?请结合《著作权法》分析A公司对”量子侠”形象的权利保护路径。(8分)

3。

A公司与D公司合作研发中形成的技术成果知识产权应如何界定?提出防范合作风险的实务建议。(6分)

答案及解析

1。

B公司抗辩不成立,A公司可主张专利侵权,理由如下:

抗辩①反驳:根据《专利法》第24条,申请日前6个月内他人未经申请人同意的公开不丧失新颖性。开源论坛公开在申请日(2023.1.10)前1个月(2022.12),未超过宽限期(法律依据:《专利法实施细则》第30条)。

抗辩②反驳:根据《专利法》第13条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第18条,发明专利申请公布后,申请人可要求实施者支付临时保护期使用费(法律依据)。

侵权认定:技术鉴定显示92%相似度,符合”全面覆盖原则”,B公司行为已落入保护范围(实务要点)。

2。

C玩具厂抗辩不成立:

著作权自创完成即生效:根据《著作权法》第2条及第12条,“量子侠”作为美术作品自创作完成起自动受保护,登记非强制条件(法律依据:2020年《著作权法》修订重点)。

保护路径:

行政保护:向文化市场综合执法部门投诉,要求查处侵权复制品(实务操作)。

司法保护:提起民事诉讼主张停止侵害、赔偿损失(计算方式:实际损失/侵权人违法所得/法定赔偿100万元以下)。

证据保全:对侵权玩偶进行公证购买(实务要点)。

3。

知识产权界定:

权属判定依据:按《民法典》第859条,合作协议无约定时,技术成果归属完成方。A公司与D公司合作研发但未约定权属,应由各方分别享有申请专利的权利(法律依据)。

风险防范建议:

合同预控:签订合作研发协议时明确约定知识产权归属、保密义务及违约责任(核心条款示例:专利申请权、收益分配比例)。

过程管理:建立研发日志制度,对阶段性成果进行存证(实务工具:时间戳/区块链存证)。

争议预防:约定单方申请专利时的补偿机制(实务条款:优先受让权/使用费减免)。

命题说明

本题总分20分,覆盖专利、著作权、技术合作三大考点,符合考纲”知识产权创造与保护”模块要求。

案例设计融合临时保护、著作权自动保护、合作研发权属争议等高频难点。

答案解析引用2023年新修订《专利法实施细则》及最高法司法解释(如法条变更:外观设计专利权期限延长至15年未在本题体现),体现时效性。

(注:以上内容为模拟命题,实际考试以官方大纲为准)

第二题

案例材料:

某互联网科技公司(以下简称“A公司”)是一家专注于人工智能技术研发的企业。2020年,A公司招聘了一名毕业于某知名高校计算机专业的硕士研究生李某,李某被分配到公司人工智能算法研发部门,主要负责开发一套用于智能语音识别的核心算法。在李某的努力下,该算法的研发进展顺利,并于2021年成功申请了发明专利,专利权人登记为A公司。

2023年,李某因个人职业发展规划,选择离职并加入了一家创业公司(以下简称“B公司”)。B公司主要从事智能语音识别设备的研发和销售。李某在加入B公司后,带领团队研发了一套与A公司核心算法高度相似的智能语音识别算法,并将其应用于B公司的产品中。A公司发现后,认为李某的行为侵犯了其知识产权,并向法院提起诉讼,要求李某及B公司停止侵权行为并赔偿损失。

此外,李某在离职前曾签署过一份《保密协议》,协议中约定:李某在离职后5年内不得将A公司的商业秘密泄露给第三方,也不得利用A公司的商业秘密从事与A公司竞争的业务。

1、A公司能否主张其对李某研发的核心算法享有专利权?为什么?

2、李某在B公司研发的智能语音识别算法是否构成对A公司软件著作权的侵权?为什么?

3、李某是否违反了其与A公司签订的《保密协议》?为什么?

答案:

1、A公司能够主张其对李某研发的核心算法

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档