深化国有企业人事制度改革提升经营管理人才国际竞争能力.docx

PAGE

1-

深化国有企业人事制度改革提升经营管理人才国际竞争能力

一、改革背景与意义

1.1当前国有企业人才队伍现状

(1)当前，我国国有企业人才队伍整体规模庞大，但人才结构存在一定的问题。据最新统计数据显示，国有企业员工总数超过4000万人，其中专业技术人员占比约为30%，而高级管理人员和技能人才占比相对较低。在人才素质方面，高学历、高技能人才比例逐年上升，但与国际一流企业相比，我国国有企业高技能人才占比仍不足10%，且在创新能力、国际化视野等方面存在较大差距。

(2)在人才流动方面，国有企业内部人才流动机制尚不完善，部分企业存在人才流失现象。以某大型国有企业为例，近年来，该企业每年流失的经营管理人才约为5%，其中相当一部分流失到外资企业或民营企业。此外，国有企业人才引进渠道相对单一，缺乏有效的国际化人才引进机制，导致企业在引进高层次人才方面面临较大困难。

(3)在人才激励机制方面，国有企业普遍存在薪酬福利待遇与市场接轨程度不高、绩效考核体系不够完善等问题。据调查，我国国有企业中，有超过60%的企业尚未建立与市场接轨的薪酬体系，且绩效考核结果与员工晋升、薪酬调整等方面关联度较低。这些问题在一定程度上影响了国有企业人才队伍的稳定性和积极性。

1.2国外国有企业人事制度改革经验借鉴

(1)欧洲国家在国有企业人事制度改革方面积累了丰富的经验。以德国为例，德国的国有企业普遍实行“双重领导制”，即由董事会和监事会共同管理企业，其中监事会负责监督董事会和管理层，确保企业运营符合国家利益。德国国有企业的人事制度强调公平竞争，通过公开选拔和竞争上岗，选拔优秀人才担任关键岗位。此外，德国国有企业注重员工培训和职业发展，通过设立多元化的培训项目和职业晋升通道，激发员工的积极性和创造性。

(2)美国国有企业的人事制度改革注重市场化运作和绩效导向。美国联邦政府下属的国有企业，如美国邮政服务，实行市场化薪酬体系，员工的薪酬与绩效直接挂钩，鼓励员工提高工作效率和服务质量。美国国有企业还强调人才国际化，通过引进国外优秀人才，提升企业的国际竞争力。同时，美国国有企业注重员工参与企业决策，通过设立员工代表制度，让员工在企业管理中发挥积极作用。

(3)日本国有企业的人事制度改革以终身雇佣和年功序列为基础，同时引入竞争机制。日本国有企业的员工通常在入职后享受终身雇佣保障，企业重视员工的长期培养和发展。然而，随着日本经济进入低速增长阶段，日本国有企业开始改革人事制度，引入竞争上岗和绩效评价机制，以提高员工的工作效率和创新能力。此外，日本国有企业还注重企业文化建设，通过强化团队精神和集体主义，增强企业的凝聚力和竞争力。这些改革措施在一定程度上促进了日本国有企业的转型升级。

1.3深化改革的必要性与紧迫性

(1)随着全球化的深入发展，国有企业面临的竞争压力日益加剧。据最新统计，我国国有企业进出口总额占全国比重超过40%，但与发达国家相比，我国国有企业在国际市场上的竞争力仍有待提高。深化国有企业人事制度改革，优化人才队伍结构，提升经营管理人才的国际竞争能力，已成为推动国有企业转型升级的迫切需求。以某大型国有企业为例，近年来，该企业在国际市场上的市场份额逐年下降，究其原因，主要是由于缺乏具备国际视野和经营管理能力的高层次人才。

(2)当前，我国国有企业人才队伍中存在结构不合理、创新能力不足等问题。据调查，我国国有企业中，高技能人才占比不足10%，而发达国家国有企业的高技能人才占比通常在20%以上。此外，国有企业员工创新能力指数仅为0.5，远低于发达国家1.0的平均水平。深化人事制度改革，加强人才培养和引进，提高人才队伍的整体素质，对于激发国有企业创新活力，提升企业核心竞争力具有重要意义。

(3)深化国有企业人事制度改革是适应新时代发展要求的必然选择。党的十九大报告明确提出，要深化国有企业改革，完善国有资产管理体制，提高国有资本配置效率。在这一背景下，国有企业人事制度改革成为推动国有企业高质量发展的重要抓手。以某地区为例，该地区通过深化国有企业人事制度改革，引入市场化选人用人机制，优化人才队伍结构，提高了国有企业的市场竞争力。据统计，该地区国有企业改革后，其营业收入增长率提高了5%，净利润增长率提高了8%。这些数据表明，深化国有企业人事制度改革对于提升企业整体效益具有显著作用。

二、改革目标与原则

2.1改革总体目标

(1)改革总体目标旨在提升国有企业经营管理人才的国际化水平，以适应全球经济一体化的发展趋势。具体目标包括：到2025年，国有企业高级管理人员中具有国际背景或海外工作经验的比例达到30%；到2030年，国有企业专业技术人员中具备国际认证资格的比例达到15%。例如，某国有企业通过与国际知名咨询公司合作，选拔了20名具有