F5考试报告：成本计算与差异分析综合评述.pdfVIP

F5考试报告：成本计算与差异分析综合评述.pdf

GeneralComments

试卷由五个必答的20分问题组成。叙述性与数值要求的比例为47%对53%。大多数考生尝试回答所有问题，

并没有表明试卷特别紧张时间。

SpecificComments

QuestionOne

第1题考察了成本计算领域。在(a)部分，要求考生使用传统完全吸收成本法和总成本加成定价法计算两种产品

的成本和报价。大多数考生都能正确完成这些计算。在(b)部分，要求考生改用作业基础成本法来计算成本和

价格。同样，许多考生在这里得分满分，展示了对该领域的良好理解。

(c)部分和(d)部分是该问题的叙述部分，也是问题开始出现的地方。(c)部分要求考生建议针对所讨论公司的定

价策略以及某一产品销售不佳的。题目希望得到性的，例如，建议公司确定竞争对手的情况，

并据此设定价格。然而，往往是段落的重复，而不是真正思考问题并考虑哪些定价策略确实合适。例

如，对于一个销售的公司来说，建议‘市场撇脂’策略并不恰当。好的(c)部分很难找到。

第(d)部分的回答同样不理想。这部分要求讨论边际成本加成定价法及其对产品加价的影响。主要考察点是边

际成本加成定价法比完全成本加成定价法更简单，并且减少了在使用完全成本加成定价法时未知销售量带来的

不确定性。然而，如果使用边际成本加成定价法，加价必须足够覆盖公司的固定成本和所需的利润。这一

点应该是显而易见的，但数考生提到。

问题二

试卷上的第二个问题是关于差异分析的。第(a)部分是一个要求，要求讨论生产总监在过去一个月的表现，

第(b)部分是一个数值要求，要求计算下个月的一组差异。总体而言，这是试卷上回答得一个问题。

很高兴看到这次在问题第(a)部分的差异分析讨论中有所改进，与2009年12月的差异分析问题相比，考生们做

出了更有意义的评论。很少有考生做出诸如“材料价格差异是有利的，这是好的。”这样的无意义评论。好的

评论通常是这样的：“虽然材料价格差异是有利的，但这是因为使用了更便宜、质量较低的材料，这反过来导

致了不利的材料使用差异”（尽管坦率地说，很少有像这样简洁地构建，但理解是存在的！）

第(b)部分的技能在于识别需要计算的差异。很高兴看到大多数考生都能做到这一点，尽管有少数人错过了劳

动空闲时间差异。计算也相当准确，表明考生比以往准备得更好。

GeneralComments

Thepaperconsistedoffivecompulsory20markquestions.Themixofnarrativetonumericalrequirementswas

47%to53%.Mostcandidatesattemptedallquestionsandtherewasnoevidencethatthepaperwasfoundto

beparticularlytimepressured.

SpecificComments

QuestionOne

Question1examinedtheareaofcosting.Inpart(a),candidateswererequiredtocalculatethecostanded

priceoftwoproductsusingtraditionalabsorptioncostingandtotalcostpluspricing.Themajorityofcandidates

gotthesecalculationsrightwithoutaproblem.Part(b)thenrequiredcandidatestoworkoutthecostsand