电动汽车增长对环境影响及绿力重要性探讨.pdfVIP

DailyStep‑4_环境‑003_GB‑02

桑迪：讨论的一个话题是，电动汽车或混合动力汽车使用量的增加对环境可能

产生的巨大影响。

约翰：是的，但前提是用于驱动这些汽车的电力必须是绿色的。

桑迪：说得好。但我听说，即使用于驱动汽车的电力来自那些污染严重的燃煤发电

站，使用电力驱动汽车仍然比使用内燃机更高效、更环保。

约翰：我觉得这很难让人相信。我的意思是，要么是绿力，要么就不是。

情境：桑迪谈论了电动车辆使用量的增加，但约翰对它们是否能真正改变气候变化持怀疑态度。

风格：普通

功能：

1.对观点施加条件：是的，但前提是用于驱动汽车的电力必须是绿色的。(注：请仔细此

处的语气和强调。)2.同意：好点子。(注：请仔细此处的语气和强调。)3.引入并限定一

个观点：但是，我听说即使用于驱动汽车的电力来自那些污染严重的燃煤发电站，它仍然更有效率

⋯⋯(注：请仔细此处的语气和强调。)4.表达怀疑：我很难相信这一点。(注：请仔细复

制此处的语气和强调。)5.强调意见：我的意思是，这要么是绿力，要么不是。(注：请仔

细此处的语气和强调。)

DailyStep-4_conversation-environment-003_GB-02

Sandy:Oneofthethingstheprogrammetalkedaboutwasthedramatic

effectthatariseintheuseofelectricorhybridcarscouldhaveonthe

environment.

John:Yes,butonlyaslongastheelectricityusedtopowerthecarswas

green.

Sandy:Goodpoint.ButI’veheardthateveniftheelectricitythat

poweredthecarswastakenfromoneofthosedirtycoal-firedpower

stations,itwouldstillbemoreefficientandsharmfultorunthecars

onelectricityratherthanusingtheinternalcombustionengine.

John:Ifindthatdifficulttobelieve.Imean,surelyit’seithergreen

electricityorit’snot.

Situation:SandytalksabouttheriseintheuseofelectricpoweredcarsbutJohnis

cynicalaboutwhethertheycanmakeanyrealdifferencetoclimatechange.

Style:generalconversation

Functions:

1.Applyingaconditiontoaviewpoint:Yes,butonlyaslongastheelectricity

usedtopowerthecarswasgreen.(note:pleasecopythetoneandemphasis

carefullyhere.)

2.Agreeing:Goodpoint.(note:pleasecopythetoneandemphasiscarefully

here.)

3.Introducingandqualifyingapoint:ButI’veheardthateven