- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
通用产品设计评审标准及工具包
一、适用场景与价值
本工具包适用于企业内部产品全生命周期中的设计评审环节,覆盖以下核心场景:
新产品立项评审:在产品概念阶段,验证需求真实性、市场可行性及设计方向的合理性,避免资源浪费。
核心功能迭代评审:针对产品重大版本更新(如新增核心模块、重构用户流程),保证设计方案满足用户需求且符合技术实现边界。
跨部门协同评审:当设计涉及多团队协作(如产品、设计、研发、测试、业务方),通过标准化流程统一认知,减少沟通成本。
用户体验优化评审:针对用户反馈集中的体验问题(如操作复杂、界面混乱),通过评审验证优化方案的有效性。
合规与风险评审:涉及数据安全、隐私保护、行业合规(如金融、医疗)的设计方案,需通过评审保证符合法规要求。
通过系统化评审,可提前规避设计缺陷、降低试错成本、提升产品落地效率,同时促进团队对齐目标、沉淀设计经验。
二、标准化操作流程
产品设计评审需遵循“准备-执行-跟踪-复盘”四步法,保证流程规范、结果可落地。
(一)评审准备:奠定高效基础
明确评审目标与范围
产品负责人*牵头,与设计、研发负责人共同确定本次评审的核心目标(如“验证用户注册流程的转化率提升方案”)。
定义评审范围:明确需评审的设计内容(如原型稿、交互逻辑、视觉稿)及不纳入范围的部分(如次要功能细节),避免发散。
组建评审团队
核心角色:产品负责人(主导需求逻辑)、设计师(输出设计方案)、研发负责人(评估技术可行性)、测试负责人(识别测试风险)、业务方代表*(验证业务目标一致性)。
可选角色:用户研究员(提供用户行为数据支持)、法务合规专员(涉及合规时参与)。
提前3个工作日发送参会邀请,明确评审目标及需提前阅读的资料。
收集与整理评审资料
必备资料:
需求文档(含用户画像、核心场景、业务目标);
设计方案(高保真原型/交互稿、视觉稿、设计说明文档);
技术可行性分析(研发负责人*提供,评估技术难点、资源投入、周期);
数据支撑(用户调研报告、历史产品数据,如转化率、留存率)。
资料需提前2个工作日同步至团队,保证参会人员有足够时间熟悉内容。
制定评审标准
根据产品类型与阶段,从以下维度制定量化评分表(1-5分,1分不达标,5分优秀):
评审维度
评分标准说明
需求价值
是否解决核心用户痛点?是否符合业务目标(如GMV提升、用户增长)?
用户体验
流程是否简洁高效?交互是否符合用户心智?视觉是否统一且无认知负担?
技术可行性
技术方案是否可实现?是否存在无法突破的瓶颈?研发周期是否合理?
商业目标
是否能带来商业价值(如付费转化、成本降低)?是否符合长期产品战略?
合规与风险
是否涉及数据安全、隐私泄露风险?是否符合行业法规(如《个人信息保护法》)?
(二)评审执行:聚焦核心问题
开场与议程确认(10分钟)
产品负责人*简要介绍评审目标、范围及议程,提醒评审规则:
对事不对人,聚焦方案而非个人;
提出具体问题(避免“感觉不好”),附改进建议;
控制讨论时长,每个环节不超过预设时间。
设计方案讲解(20分钟)
设计师*通过原型演示讲解设计思路,重点说明:
核心用户场景与对应解决方案;
关键交互逻辑设计原因(如为什么采用“三步式”流程而非“一步式”);
风险应对措施(如高并发场景下的加载优化方案)。
多维度评审讨论(60-90分钟)
按“需求价值-用户体验-技术可行性-商业目标-合规风险”顺序逐项评审,保证每个维度充分讨论:
需求价值:业务方代表确认“是否覆盖核心业务场景”,产品负责人验证“需求是否与用户调研数据一致”;
用户体验:测试负责人从用户操作路径提出问题(如“表单字段过多可能导致用户放弃”),设计师回应优化方案(如“分步填写+进度提示”);
技术可行性:研发负责人评估技术实现难度(如“该动画效果需额外开发2周,是否可简化?”),产品负责人权衡优先级;
商业目标:财务代表*(可选)测算投入产出比(如“该功能预计带来10%转化提升,需投入X成本”);
合规风险:法务专员*检查敏感信息处理流程(如“用户手机号是否加密存储?”)。
问题记录与结论达成(20分钟)
指定专人(如产品助理)使用“评审问题跟踪表”(见第三部分)实时记录问题,标注“严重程度”(严重/一般/优化建议);
通过投票或共识达成评审结论:
通过:方案无重大问题,可进入开发阶段;
修改后通过:存在可优化问题,明确修改项及时间节点(如“3个工作日内完成表单简化”);
不通过:存在核心缺陷(如需求与用户严重脱节、技术不可行),需重新设计方案。
(三)后续跟踪:保证闭环落地
问题整理与分发
评审结束后1个工作日内,产品负责人*整理“评审问题跟踪表”,将问题按责任方(设计/研发/业务)同步至相关人员,明确“计划完成时间”。
进度监控与反馈
每日站会跟踪问题解决进度,对
原创力文档


文档评论(0)