2026年专利咨询师面试题集.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年专利咨询师面试题集

一、单选题（共5题，每题2分）

1.题目：在处理中国发明专利申请时，若审查员指出权利要求书中的某项权利要求不具备新颖性，根据《专利法》的相关规定，专利申请人最合适的应对策略是？

A.直接修改该权利要求，增加技术特征以克服新颖性缺陷

B.提出反证，要求审查员重新审查现有技术文献

C.变更申请类型为实用新型专利

D.提出意见陈述，说明该权利要求的技术方案属于创造性领域

答案：A

解析：根据《专利法》第三十二条和《专利审查指南》的相关规定，当审查员指出权利要求不具备新颖性时，申请人应通过修改权利要求书的方式增加技术特征或限定范围，以克服该缺陷。选项B的反证程序通常不适用于新颖性审查，而选项C的变更是不可逆的，且可能无法解决根本问题。选项D的创造性意见陈述适用于缺乏创造性的审查意见，而非新颖性问题。

2.题目：某企业计划在德国申请发明专利，但其核心技术在中国已授权一项专利。根据中德专利法协调机制，该企业最优先应考虑的申请策略是？

A.直接提交PCT国际申请，随后在德国办理国家阶段转化

B.先在中国申请专利，再通过巴黎公约途径在德国提出申请

C.同时在中国和德国分别提交专利申请，避免时间差

D.委托德国当地律师直接提交德国专利申请

答案：A

解析：中德两国均为PCT成员国，通过PCT国际申请可以一次性提交申请，并在后续选择是否进入德国国家阶段。这种方式可以避免因单独申请可能产生的翻译和文件格式差异问题，且时间成本更低。选项B的巴黎公约途径虽然可行，但PCT的优先权期限更短（12个月），且国家阶段仍需单独办理。选项C的双重申请会显著增加成本，且无必要。选项D缺乏国际保护基础，风险较高。

3.题目：在评估一项涉及半导体制造工艺的专利申请时，专利咨询师应重点关注哪些非技术因素？

A.客户的量产能力及供应链稳定性

B.当前的市场竞争格局及技术发展趋势

C.相关专利的诉讼历史及法律风险

D.以上所有

答案：D

解析：半导体制造工艺的专利评估需综合考虑技术、市场和法律三方面因素。客户的量产能力直接关系到专利的商业价值，市场竞争格局影响专利的布局策略，而诉讼历史则反映专利的稳定性及潜在风险。单一因素评估可能遗漏关键信息。

4.题目：某医药公司在美国获得一项小分子药物专利授权，若计划在中国进行布局，最需要注意的法律差异是？

A.中国对化合物专利的审查标准更为严格

B.中国的专利保护期限为20年，与美国一致

C.中国对专利许可的备案要求更为复杂

D.中国对药品审批与专利授权的衔接程序不同

答案：D

解析：中美两国在药品审批与专利授权的衔接程序存在显著差异。中国要求专利权人在药品上市前需提交专利登记证明，而美国则无此强制要求。此外，中国的化合物专利审查标准与美国基本一致，但保护期限（20年，自申请日起算）与美国相同。专利许可备案在中国并非强制要求。

5.题目：在为客户提供专利预警服务时，专利咨询师应优先关注哪些类型的专利信息？

A.本领域高被引专利及核心专利

B.新增竞争对手的专利布局动态

C.专利权人的诉讼行为及无效宣告请求

D.以上所有

答案：D

解析：专利预警需全面覆盖技术、市场和法律三维度信息。高被引专利反映技术趋势，竞争对手的专利布局揭示竞争策略，而诉讼和无效宣告则反映专利稳定性及法律风险。单一维度的预警可能无法全面应对潜在威胁。

二、多选题（共5题，每题3分）

1.题目：在撰写中国发明专利申请的权利要求书时，以下哪些表述方式可能因缺乏清晰性而被审查员拒绝？

A.“采用新型复合材料，提高耐高温性能”

B.“通过优化反应条件，降低副产物生成率”

C.“在元件表面形成纳米级涂层，增强耐磨性”

D.“使用智能算法，实现数据处理效率提升”

答案：AD

解析：选项A和B描述的技术方案过于笼统，未明确限定具体技术特征或方法步骤，违反了《专利审查指南》关于权利要求应清晰限定的要求。选项C明确限定了涂层材料和效果，符合要求。选项D的“智能算法”缺乏具体实施方式，同样存在模糊性。

2.题目：某企业计划在东南亚市场进行专利布局，以下哪些国家的专利制度值得重点考察？

A.新加坡（作为知识产权枢纽，制度与国际接轨）

B.马来西亚（加入PCT且专利保护期限较短）

C.印度尼西亚（对实用新型专利支持力度较大）

D.菲律宾（对药品专利的强制许可政策较宽松）

答案：ABD

解析：新加坡的专利制度与国际高度一致，适合作为东南亚区域的知识产权中心。马来西亚虽专利保护期限较短（20年，但可续展），但仍是重要市场。印度尼西亚更侧重实用新型专利，可能不适合企业需求。菲律宾的药品强制许可政策需特别关注。

3.题目：在评估一项外观设计专利时，专