2017烽烟杯半决赛辩论记录：大运河建设利弊分析.pdfVIP

2017烽烟杯推荐使用比赛记录表（按环节记录版）

正方队伍：场次：年月日赛区第场反方队伍：

正方立场：评委：反方立场：

正方立论内容（观点、逻辑、论据等）：双方达成的共识：反方立论内容（观点、框架、论据等）：

南方存在问题和风险，为成本与好处比不稳定时机方式用途

论点一，巩固，增强国力论点一，用兵动土已经消耗大量人力物力过量压榨

论点二，商业城市发展论点二，个人享乐，急于修成，死伤多，年

论点三，隋朝富有，有能力建运河是因为修运河丧失民心

反方对正方的提问和：双方的争议（关键交锋点）：正方对反方的提问和：

修河的需求性未论证因为出征还是修河大运河本身就导致了不稳定

担负运河与修洛阳同时进行是否可以同时进行

正方对争议的回应：结果：反方胜反方对争议的回应：

隋朝太短，好处没来得及显现运河沿线响应

反翟让才让运河沿岸请简述的理由和依据：征用多，多

南北分隔，需要沟通，正方的论点中举证的利得缺证，反方举证的弊害损

耗民力得证。其余点举证不到，讨论不清，未做比较。