工程招标文件编写标准及参考模板.docVIP

工程招标文件编写标准及参考模板

一、适用工程类型与项目场景

二、招标文件编制系统化操作步骤

（一）前期准备：明确项目需求与招标范围

梳理项目概况：明确项目名称、建设地点、建设规模（如建筑面积、长度、容量等）、资金来源（财政拨款、企业自筹等）、计划工期（开工日期、竣工日期）、质量标准（如合格、优良、符合国家及行业规范）。

示例：某市“路道路工程”项目，建设地点位于区，全长5.8公里，双向六车道，沥青混凝土路面，资金来源为市级财政拨款，计划工期18个月，质量标准要求符合《城市道路工程施工与质量验收规范》（CJJ1-2008）合格标准。

确定招标范围：明确本次招标的内容，如施工总承包、专业承包（如钢结构、消防安装）、监理服务、勘察设计，或设备采购（如电梯、变压器等）。需界定清楚工作界面，避免后期争议。

示例：本次招标范围为路道路工程施工总承包，包括道路工程、排水工程、照明工程、交通设施工程等，不含绿化工程（另行招标）。

设定投标人资格条件：根据项目特点明确投标人资质等级（如市政公用工程施工总承包一级）、类似工程业绩（近5年完成过3个及以上同类项目）、项目负责人资格（如市政公用工程专业一级建造师，注册单位为投标人）、财务要求（如净资产不低于5000万元）等。

（二）法规梳理：保证符合法律法规与行业标准

核心法规依据：编制前需熟悉《_________招标投标法》《_________招标投标法实施条例》《必须招标的工程项目规定》（国家发改委令第16号）等法律法规，明确必须招标的项目范围和规模标准（如施工单项合同估算价在400万元以上）。

行业规范引用：根据工程类型引用对应行业规范，如建筑工程引用《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013），水利工程引用《水利工程工程量清单计价规范》（GB502-2013），保证技术要求、验收标准合规。

（三）框架搭建：构建招标文件基本结构

招标文件一般由“投标人须知前附表+投标人须知+评标办法+项目概况+招标范围与技术要求+合同条款+投标文件格式+附录”等部分组成，需按逻辑顺序排列，保证条理清晰。

示例框架：

封面（项目名称、招标编号、招标人、日期）

目录

投标人须知前附表（关键数据汇总，如工期、质量、投标保证金等）

投标人须知（总则、招标文件构成、投标文件要求、开标评标等程序）

评标办法（经评审的最低投标价法/综合评估法）

项目概况与招标范围

技术规范与要求（分部分项工程的技术标准、材料设备参数）

合同条款（通用条款+专用条款，明确双方权利义务）

投标文件格式（投标函、法定代表人证件号码明、授权委托书、技术标、商务标等）

附录（如投标保证金账户、付款方式、履约担保格式等）

（四）条款编制：细化核心内容

投标人须知：明确投标文件组成（商务标、技术标、报价文件）、密封要求（“正本一份、副本四份”“密封处加盖公章”）、投标截止时间与地点、开标流程（如“投标人法定代表人或其授权委托人需持证件号码原件到场”）、无效投标情形（如投标文件未按要求密封、报价超过最高投标限价）。

评标办法：根据项目特点选择评标方式，

经评审的最低投标价法：适用于技术简单、功能标准统一的常规工程（如标准厂房、道路基层），重点评审投标报价是否低于成本（需提供成本分析说明）。

综合评估法：适用于技术复杂、有特殊要求的工程（如桥梁、智能化大厦），设置评分标准（如报价30分、技术方案40分、企业信誉15分、工期15分），明确评分细则（如“技术方案中施工组织设计得分为：进度计划8分、质量保证措施10分、安全文明施工措施12分”）。

技术规范与要求：分专业、分部位明确技术参数，如道路工程的“沥青混合料马歇尔稳定度≥8.0kN”“路基压实度≥96%（重型击实标准）”；设备采购的“变压器容量为1600kVA，短路阻抗≥6%，防护等级IP30”。需避免“优质产品”“先进工艺”等模糊表述，量化指标。

合同条款：参照《标准施工招标文件》（2007年版）或《标准设计施工总承包招标文件》（2017年版），明确工期延误违约金（如“每延误1天，按合同价款的0.05%计算”）、质量保修期（地基基础工程为设计文件规定的合理使用年限，防水工程为5年）、工程款支付方式（如“预付款10%，进度款按月支付至80%，结算完成后付至97%，剩余3%作为质保金，质保期满后无息支付”）。

（五）表格设计：标准化数据呈现

根据招标内容设计核心表格，保证数据完整、格式统一（详见本文第三部分“核心表格模板参考示例”）。

（六）审核修订：保证文件严谨性

内部审核：招标人组织工程、造价、法务部门审核，重点检查条款是否与项目需求匹配、是否存在歧义、是否符合资金计划。

专家评审：邀请技术、经济、法律专家（单数不少于5人）对招标文件进行评审，重点评审技术标准的科学性、评标办法的公正性