2026年济南市市中区残联公开招聘派遣制残疾人工作“一专两员”招聘备考题库及一套完整答案详解.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.35万字
  • 约 49页
  • 2026-01-20 发布于河南
  • 举报

2026年济南市市中区残联公开招聘派遣制残疾人工作“一专两员”招聘备考题库及一套完整答案详解.docx

2026年济南市市中区残联公开招聘派遣制残疾人工作“一专两员”招聘备考题库

第一部分单选题(50题)

1、这篇公文的正文缺少的内容是()。

A.月度重点工作计划和工作总结的报送方式、报送时间

B.月度重点工作计划和工作总结的意义所在

C.没有提交月度重点工作计划和工作总结的不利所在

D.单位领导对提交月度重点工作计划和工作总结的批示意见

【答案】:A

【解析】在公文里,若涉及要求报送月度重点工作计划和工作总结,那么报送方式和报送时间是关键信息。报送方式关乎文件如何传递,报送时间则明确了时间节点,这些是完成报送任务必不可少的内容。而工作计划和总结的意义、没提交的不利之处,并非正文必须要体现的核心关键内容,它们更多起到辅助说明的作用。单位领导的批示意见,通常也不是正文基础必备的信息。所以这篇公文正文缺少的内容应该是月度重点工作计划和工作总结的报送方式、报送时间。

2、中性犯罪动机是指对社会不具有卑鄙、下流等道德沦丧性质的个人犯罪动机。如因怜悯、同情亲友或因被害人的不正当行为而感到屈辱、羞耻,以及因迷恋某物品或某种活动而导致犯罪。这类犯罪既不同于卑鄙犯罪动机,也不同于对社会有益的行为动机。依据上述定义,下列行为中行为人的犯罪动机属于中性犯罪动机的是()。

A.齐某因不堪忍受父母经常吵架而对生活绝望,遂产生弑杀父母的想法,趁父母熟睡之机杀害了父母

B.张某因迷恋女性内衣,偷偷潜入内衣店,盗走价值5000元的名牌内衣

C.宋某因女友与自己分手,另结新欢,而砍伤女友

D.犯罪嫌疑人龚某持刀抢劫一辆“黑车”后自首,而其犯罪动机令人瞠目结舌,竟是想进监狱戒掉赌瘾

【答案】:B

【解析】中性犯罪动机的定义要件:①不具有道德沦丧性质;②不同于卑鄙犯罪动机,也不同于对社会有益的行为动机。其中,存在这样一个例子,某人因迷恋女性内衣而导致犯罪,这种情况不具有道德沦丧性质,且这类犯罪既不同于卑鄙犯罪动机,也不同于对社会有益的行为动机,符合定义。而杀害父母、砍伤女友这类行为均具有道德沦丧性质,不满足定义的要件①。另外,戒掉赌瘾这一行为动机是对社会有益的行为动机,不满足定义的要件②。

3、下列句子体现了联系条件性的是()。

A.螳螂捕蝉,黄雀在后

B.一着不慎,满盘皆输

C.万事俱备,只欠东风

D.覆巢之下,安有完卵

【答案】:C

【解析】本题可根据联系条件性的定义,对各句子进行分析判断。联系的条件性是指任何一种联系总是在一定条件下的联系,条件是指与某一事物相关联的、对它的存在和发展发生影响的诸要素的总和。“螳螂捕蝉,黄雀在后”体现的是事物之间存在着普遍的联系,说明了一种食物链的关系,即生物之间相互依存、相互制约的关系,体现的是联系的普遍性,而非联系的条件性。“一着不慎,满盘皆输”强调部分对整体的影响,在整体中,关键部分的功能及其变化甚至对整体的功能起决定作用,体现了整体与部分的辩证关系,并非联系的条件性。“万事俱备,只欠东风”意思是一切都准备好了,只差东风没有刮起来,不能放火。这里表明事情的成功需要具备各种条件,当其他条件都具备时,东风这个关键条件的具备与否决定了事情能否成功,体现了联系的条件性。“覆巢之下,安有完卵”意思是鸟巢既倾覆,其卵当皆破,比喻整体遭殃,个体(或部分)也不能保全,体现了整体与部分相互依存、相互影响的关系,并非联系的条件性。综上,体现了联系条件性的句子是“万事俱备,只欠东风”。

4、李某因违反卫生管理规定被处以2000元罚款,李某就此要求举行听证,行政机关接受听证申请后,下列做法中不合理的是()。

A.行政机关制作听证笔录,听证笔录交李某确认无误后签字或者盖章

B.行政机关于举行听证的七日前将举行听证的时间、地点通知李某

C.行政机关指定审查该行政许可申请的工作人员为听证主持人

D.行政机关公开举行听证

【答案】:C

【解析】本题可根据《行政处罚法》相关规定逐一分析各项。在行政处罚听证程序中,听证笔录是非常重要的记录文件。听证结束后,行政机关制作听证笔录,并将其交当事人确认无误后签字或者盖章,这是为了保证听证笔录的真实性和客观性,使其能够准确反映听证过程,因此该做法合理。行政机关需要确保当事人有足够的时间为听证做准备,所以应于举行听证的七日前将举行听证的时间、地点通知当事人,这种提前通知的规定给予了当事人充分的时间安排和准备,保证了当事人的合法权益,该做法合理。为了保证听证的公正性和客观性,避免先入为主的偏见,行政机关不能指定审查该行政许可申请的工作人员为听证主持人。因为审查该行政许可申请的工作人员可能已经对案件有了一定的预设判断,由其担任听证主持人可能会影响听证的公平公正进行,所以该做法不合理。除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外,行政机关公开举行听证,这有助于提高行政处罚的透明度,接受社会监督,保

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档