德沃金视角下当代法律实用主义的剖析与审视.docxVIP

德沃金视角下当代法律实用主义的剖析与审视

一、引言

1.1研究背景与缘起

在当代法学理论的发展进程中，法律实用主义占据着独特而重要的地位。自19世纪末诞生于美国以来，它深受哲学实用主义的影响，经历了起伏波折的发展历程。霍姆斯大法官那句“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”的著名论断，宛如一颗投入法学界平静湖面的石子，激起层层涟漪，拉开了法律实用主义发展的大幕，他也因此成为美国法律实用主义的奠基人。在随后的发展中，众多法官或多或少地受到法律实用主义的影响，使其在美国司法实践中留下了深刻的印记。然而，二战后法律实用主义进入了低潮期，直到20世纪80年代，它才迎来了复兴，再度成为法学界关注和讨论的焦点，越来越多的学者欣然认同自己法律实用主义者的身份，其阵营不断壮大。

法律实用主义的发展并非一帆风顺，它自诞生之日起就面临着诸多质疑与批判。其中，德沃金对法律实用主义的批判尤为引人注目。德沃金作为当代著名法学家，其理论的兴起在法学界产生了深远影响。他从自由主义出发，在借鉴哲学解释学、自然法以及其他前沿社会理论的基础上，构建起了独特的法律理论体系。他的法律理论涵盖了对法律概念的重新诠释、对法律原则、政策和规则关系的剖析、对权利在法律中核心地位的论证以及对司法在法律体系中独特作用的强调，对自由与平等、民主与法治以及法律、政治和道德之间关系的重构，在美国、西方乃至全球都产生了广泛而深刻的影响。在德沃金看来，法律实用主义存在着一些根本性的问题，这些问题不仅关乎法律理论的基础，更影响着法律实践的走向，因此他对法律实用主义展开了深入的批判，这一讨论也成为当代法学理论研究中的重要议题。

1.2研究目的与意义

本研究旨在深入剖析德沃金对当代法律实用主义的观点，探究其理论的内涵、批判的角度与方法，以及这种批判对当代法律实用主义发展的影响。通过这一研究，期望能够更全面、深入地理解当代法律实用主义的本质与特点，以及德沃金理论在当代法学理论发展中的价值与地位。

从理论层面来看，德沃金的理论为我们理解法律的本质、法律解释的方法以及法律与道德的关系提供了全新的视角。他对法律实用主义的批判，促使我们重新审视法律实用主义的理论基础和实践应用，有助于推动法学理论的创新与发展。在实践层面，德沃金的理论对于司法实践具有重要的指导意义。它为法官在处理案件时提供了更合理的思维方式和判断标准，有助于实现司法公正，提高司法效率。对德沃金论当代法律实用主义的研究，也能为我国的法治建设提供有益的借鉴，促进我国法学理论的发展和法律制度的完善。

1.3研究方法与创新点

本研究主要采用文献研究法，通过对德沃金的《认真对待权利》《法律帝国》等相关著作，以及国内外学者对其理论研究的文献进行深入研读，全面梳理德沃金的法律理论以及他对法律实用主义的批判观点。运用案例分析法，选取具有代表性的司法案例，分析德沃金的理论在实践中的应用，以及法律实用主义在案例中的体现和问题，以增强研究的实践性和说服力。同时，采用对比分析的方法，将德沃金的理论与法律实用主义以及其他相关法学理论进行对比，突出其理论的独特性和创新性。

本研究的创新点在于从一个独特的视角解读德沃金理论与法律实用主义的关系。以往的研究多侧重于对德沃金理论的整体介绍或对法律实用主义的单独分析，而本研究聚焦于德沃金对法律实用主义的批判与讨论，深入挖掘二者之间的内在联系和冲突，为当代法学理论的研究提供了新的思路和方法。通过综合运用多种研究方法，对德沃金论当代法律实用主义进行全面、系统的研究，力求在已有研究的基础上有所突破，为相关领域的研究贡献新的见解和观点。

二、当代法律实用主义的概述

2.1产生背景与发展脉络

当代法律实用主义的产生深受哲学实用主义的影响，哲学实用主义在19世纪末的美国蓬勃发展，其强调实际效果、经验和行动的重要性，为法律实用主义的诞生提供了肥沃的土壤。1880年，霍姆斯在对C.C.兰德尔论合同法的书的评论中，首次提出“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”这一著名论断，标志着法律实用主义的兴起。霍姆斯的这一观点是对当时盛行的法律形式主义的有力批判，法律形式主义认为法律是一个由公理和推论组成的封闭逻辑体系，法官只需运用逻辑推理就能得出正确的判决。而霍姆斯强调法律应关注社会现实和经验，法律的发展受到时代需要、道德观念、政治理论以及公共政策等多种因素的影响。

在霍姆斯之后，卡多佐等法官进一步发展了法律实用主义。卡多佐在《司法过程的性质》中指出，法官在判案时，不仅要遵循先例，还需考虑社会利益、道德习俗等因素，根据案件的具体情况进行权衡和判断，使法律能够适应社会的发展变化。这一时期，法律实用主义在美国司法实践中得到了广泛的应用，众多法官在判案时开始注重案件的实际情况和社会效果，不再仅仅局限于形式逻辑的推理。

然而，