原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
适用场景：从需求到落地的全链路评审保障
本工具适用于产品从概念设计到上线迭代的全周期评审场景，尤其适用于跨部门协作（如产品、设计、研发、测试团队）中对设计方案的一致性评估。当团队需要平衡用户体验（如易用性、情感化设计）与功能性（如需求完整性、技术实现）时，可通过此工具统一评审标准，避免主观判断偏差，保证设计方案既满足用户需求，又具备可落地的技术支撑。例如在产品经理提出新功能需求、设计师输出交互原型或研发团队进行技术可行性分析时，均可作为核心评审依据。
操作流程：标准化评审六步法
第一步：明确评审目标与范围
核心任务：清晰界定本次评审的核心目标（如“验证用户注册流程的易用性”或“确认订单功能的完整性”）及评审范围（覆盖哪些模块、功能点或用户场景）。
操作要点：由产品负责人牵头，组织评审团队提前召开目标对齐会，输出《评审目标确认表》，明确“评审重点”和“非评审项”（如本次不涉及的技术架构细节），避免评审方向偏离。
第二步：组建跨职能评审团队
核心任务：保证团队包含用户体验、功能实现、业务目标等多方视角，避免单一维度决策。
团队构成建议：
必邀角色：产品经理（需求方）、交互设计师（体验设计方）、前端开发工程师（技术实现方）、测试工程师（质量验证方）；
可选角色：用户研究员（用户数据支持）、业务方代表（商业价值评估）。
操作要点：提前3个工作日发送评审邀请，明确团队成员需提前熟悉评审材料（如原型图、需求文档）。
第三步：准备标准化评审材料
核心任务：提供结构化评审输入，保证团队基于同一信息源进行判断。
材料清单：
《需求文档》：明确用户痛点、功能目标、验收标准；
《交互原型图》：高保真原型（含交互说明）或低保真线框图；
《用户流程图》：关键用户路径（如注册-登录-下单全流程）；
《竞品分析报告》（可选）：对标行业同类产品的功能与体验差异。
操作要点：材料需在评审前2个工作日同步至团队，设计师需在原型中标注“设计决策依据”（如“此处采用三步式引导，基于用户测试中五步流程的流失率数据”）。
第四步：召开结构化评审会议
核心任务：通过标准化流程高效收集反馈，聚焦问题而非人。
会议流程（建议时长60-90分钟）：
目标重申（5分钟）：产品经理再次明确评审范围与目标；
方案讲解（15分钟）：设计师与产品经理共同演示原型，重点说明“用户体验设计亮点”与“功能实现逻辑”；
维度化评审（30分钟）：团队依据《产品设计评分表》（见下文）逐项打分，每项需结合具体场景举例（如“’一键登录’功能在弱网环境下响应超时，未加载失败提示，不符合‘及时反馈’指标”）；
开放讨论（20分钟）：聚焦“未通过项”或“争议项”，记录具体修改建议（如“需增加‘加载中’动效及‘重试’按钮”）；
结论共识（10分钟）：投票确定“通过”“修改后通过”“不通过”，明确责任人及截止时间。
第五步：输出评审结论与行动项
核心任务：将评审结果转化为可执行的改进计划，避免“议而不决”。
输出物：《产品设计评审报告》，需包含：
评审结论（整体评分、通过状态）；
各维度得分详情（附具体扣分项说明）；
行动项清单（问题描述、责任方、修改要求、完成时间）；
争议问题记录（需后续专项讨论的议题）。
操作要点：报告需在会议结束后24小时内由产品助理整理并发送给全员，责任方需在截止时间前反馈修改结果。
第六步：跟踪改进与闭环复盘
核心任务：保证评审问题得到解决，并持续优化评审标准。
跟踪机制：项目经理通过项目管理工具（如Jira）跟踪行动项进度，对逾期未完成的项及时预警；
闭环复盘：在下次评审前，组织团队回顾本次评审中“标准不清晰”“争议较多”的维度，迭代《产品设计评分表》指标（如增加“无障碍设计”评分项）。
评审工具：产品设计评分表（用户体验与功能性双维度）
评审维度
具体指标
评分标准（1-5分）
备注（举例说明）
用户体验
1.1易用性
5分：用户可无引导完成操作；3分：需简单提示；1分：操作逻辑混乱，需多次学习
如“注册表单字段超过10项，且未分步引导，扣2分”
1.2一致性
5分：交互、视觉、文案全流程统一；3分：部分模块存在差异；1分：多套标准混用
如“按钮样式在首页为圆角，登录页为直角，扣1分”
1.3反馈及时性
5分：所有操作均有明确反馈（如加载、成功、失败）；3分：关键操作反馈缺失；1分：无任何反馈
如“提交订单后无‘成功’提示，仅页面跳转，扣2分”
1.4情感化设计
5分：细节设计贴合用户场景（如节日氛围、个性化问候）；3分：基础情感化元素；1分：冰冷机械感
如“空状态页面配插画+引导文案，加1分”
功能性
2.1需求覆盖完整性
5分：100%覆盖需求文档所有功能点；3分：核心功能覆盖，次要功能缺失；1分：核心功能遗漏
如“需求要求支持‘第三方登录’，原型未体现，扣3分”
2
文档评论（0）