小米许斐回应被通报批评.docxVIP

小米许斐回应被通报批评

一、事件缘起：团队接触争议KOL触发米粉信任危机

2026年1月初，小米集团一场未完成的KOL合作计划，引发了一场波及全网的用户信任危机。争议的核心，指向一位名为“万能的大熊”的网络博主——这位长期活跃在科技领域的KOL，因两大“黑点”被米粉视为“反米先锋”：其一，他曾多次发表贬损小米用户的言论，甚至将米粉群体称为“品牌负资产”；其二，2024年，他因编造虚假信息造谣联想集团，被法院判决公开道歉并赔偿16万元。

当“小米团队计划与‘万能的大熊’合作”的消息通过社交媒体流出后，瞬间点燃了米粉的情绪。在小米集团董事长雷军、公关部总经理徐洁云的个人微博下，数千条留言形成“抵制潮”：“支持小米和优质博主合作，但绝不能和伤害米粉的人站在一起”“‘万能的大熊’骂了我们这么多年，为什么要和他合作？”用户的质疑与不满，本质上是对“品牌与用户情感联结”的捍卫——在米粉心中，“小米”与“米粉”是共生共荣的整体，任何触碰“伤害用户情感”的行为，都是对这份联结的背叛。

二、处罚落地：涉事人员辞退，高管承担管理失职责任

面对急剧发酵的舆论，小米集团迅速启动专项调查。2026年1月6日，@小米公司发言人发布正式调查结果，明确将此次事件定性为“严重违背公司原则、严重伤害米粉感情的严重违规行为”，并依据公司制度做出三重处罚：

直接责任人：涉事负责经办人员被予以辞退，彻底切断与争议合作的关联；

管理层问责：集团副总裁兼首席营销官（CMO）许斐、集团公关部总经理徐洁云，因“管理失职”承担领导责任——两人被通报批评，同时扣除2025年相关绩效成绩、取消2025年度奖金。

这一处罚决定，既体现了小米对“直接过错”的零容忍，也传递出“管理层需为团队行为负责”的问责逻辑。正如小米在声明中强调的：“米粉的信任和支持，是小米不断前行的基石。今天小米所有成绩都源于米粉朋友们不离不弃的支持。”

三、许斐回应：微博评论区简短表态引发舆论讨论

作为此次事件中被问责的高管之一，许斐的回应成为舆论关注的焦点。2026年1月7日，有网友在许斐的个人微博评论区留言提醒“希望许婶引以为戒，加强管理”，这位小米集团分管营销的核心高管，以简洁的“好的”二字回复。这一简短到近乎“克制”的表态，瞬间引发网络热议。

舆论场上，不同声音交织：

支持派认为，“好的”二字虽简短，却传递出“接受处罚、正视问题”的态度——没有辩解、没有推诿，直接回应了网友的提醒，体现了高管的担当；

质疑派则觉得回应过于“轻描淡写”：“一句‘好的’不足以表达对米粉的歉意，也没有提及后续如何改进管理”；

观察派则将讨论延伸至更深层的问题：有人关注“处罚力度是否足够”，有人追问“小米后续会如何优化合作审核机制”，还有人将其与小米的“用户至上”价值观关联——“高管的回应方式，某种程度上反映了品牌对用户反馈的重视程度”。

四、小米重申价值观：以“米粉为核心”的品牌初心不变

此次事件的发酵与解决，始终围绕着小米坚守了16年的核心价值观——“因为米粉，所以小米”。从事件曝光后“立即终止合作”的快速反应，到调查后“严肃问责”的处罚决定，再到多次公开道歉，小米的每一步动作，都在向市场传递一个清晰的信号：用户的情感与信任，是小米最不可触碰的红线。

正如小米在声明中反复强调的：“我们深知，今天小米所有成绩都源于米粉朋友们不离不弃的支持。”对于这家从“米粉文化”中成长起来的科技公司而言，用户的信任是比任何业绩更珍贵的资产。此次事件，既是一次“信任危机”，更是一次“价值观校准”——它提醒小米，任何商业决策都必须以“用户感受”为核心，任何合作都不能以“伤害用户情感”为代价。

五、后续展望：从“问责”到“整改”的信任重建之路

截至2026年1月8日发稿，小米尚未公布针对此次事件的后续管理优化措施，但市场普遍认为，此次问责不会是“终点”。更多人期待的，是小米用实际行动回答三个问题：

如何建立更严格的KOL合作审核机制，避免类似“争议合作”再次发生？

如何强化内部管理，确保“用户至上”的理念落实到每一个团队、每一次决策？

如何用更有温度的方式，重建与米粉的情感联结？

而许斐的“好的”回应，或许只是“整改的开始”。对于小米而言，真正的考验，在于未来能否用更严谨的机制、更真诚的态度，守护好“米粉”这份最珍贵的信任——毕竟，“因为米粉，所以小米”从来不是一句口号，而是需要用每一次决策、每一次行动去践行的承诺。

事件虽已告一段落，但关于“品牌与用户关系”的讨论仍在继续。而小米，也在这场讨论中再次确认了自己的“初心”：用户在哪里，品牌的根就在哪里；用户的信任，永远是品牌最坚实的底气。