竞争法课程作业满分答题范本.docxVIP

竞争法课程作业满分答题范本

作为一名在竞争法领域深耕多年的写作者，我深知一份出色的竞争法课程作业不仅是对知识掌握程度的检验，更是对法学思维、论证能力与表达功底的综合考量。所谓“满分”，并非遥不可及，它往往诞生于对问题的深刻理解、严谨的逻辑构建、充分的论据支撑以及规范的学术表达。以下，我将结合竞争法学科的特点，为你细致拆解如何打造一份令阅卷老师眼前一亮的满分作业。

一、优秀竞争法课程作业答案的核心要素

一份能够获得高分乃至满分的竞争法作业答案，通常具备以下几个鲜明特征：

1.观点明确，立场清晰：开篇即点明对问题的核心看法或结论，避免冗长的铺垫和模糊不清的表述。读者（阅卷老师）应能迅速把握你的核心论点。

2.法律依据扎实，条文引用精准：竞争法是高度依赖成文法与判例法（视乎jurisdictions）的学科。答案必须紧密围绕相关法律条文（如《反垄断法》具体条款、《反不正当竞争法》具体条款）展开，并确保引用的准确性和完整性。不仅要引用，更要阐释其含义及与本案的关联性。

3.事实梳理与法律适用紧密结合：若作业涉及案例分析，务必首先清晰、扼要地梳理案件基本事实，特别是那些对法律适用具有决定性影响的关键事实。随后，将法律规则“代入”事实，进行逐一分析和论证，避免法律与事实“两张皮”。

4.论证充分，逻辑严谨：这是法学论证的灵魂。从前提到结论，每一步推导都应合乎逻辑。论证过程中，可以运用演绎推理、归纳推理、类比推理等方法。对于疑难问题，应展现对不同观点的认知，并说明为何支持某种观点或提出自己的独到见解。论据应多元，包括法律条文、司法解释、权威判例（如有）、主流学说等。

5.法学方法论的恰当运用：在分析具体问题时，能体现出对法学方法论的理解和运用，例如请求权基础分析方法（针对具体行为是否构成违法）、法律解释方法（文义解释、体系解释、目的解释等在理解法条时的运用）。

6.批判性思维与独立见解：对于一些存在争议的理论或实践问题，不应简单罗列他人观点，而应展现自己的分析、辨别能力，并尝试提出具有一定深度的独立见解，哪怕只是对现有理论的某种修正或补充。

二、竞争法课程作业答题步骤与方法

（一）仔细审题：明确问题边界与核心诉求

这是至关重要的第一步，却常常被忽视。拿到题目后，务必反复阅读，圈点关键词：

*明确设问：题目究竟在问什么？是要求分析行为的合法性？还是比较不同制度？或是提出立法建议？

*限定条件：是否有特定的法律体系背景（如中国《反垄断法》还是欧盟《TFEU》）？是否有特定的行为类型（如滥用市场支配地位、横向垄断协议）？

*材料范围：是否提供了案情材料？还是开放性问题？

例如，题目若问“请结合案例分析某公司的搭售行为是否违反《反垄断法》”，核心诉求就是对“搭售行为”的“反垄断法规制”进行分析，并且必须“结合案例”。

（二）梳理案情与识别法律争点（针对案例分析题）

如果题目提供了案情，需要：

1.提炼关键事实：将案情中与竞争法评价相关的事实抽离出来，如市场结构、当事人行为、行为后果（或潜在后果）等。避免陷入无关细节。

2.识别核心法律问题：基于关键事实，判断可能涉及的竞争法领域，例如：

*是否构成垄断协议（横向/纵向）？

*是否具有市场支配地位，且存在滥用行为？

*是否构成不正当竞争行为（如混淆行为、虚假宣传、商业诋毁等）？

*经营者集中是否需要申报，以及是否具有排除、限制竞争效果？

（三）法律检索与规范分析：“于法有据”

1.定位核心法律条文：根据识别出的法律问题，精准定位相关的法律、行政法规、司法解释、部门规章乃至指南、意见等。例如，分析滥用市场支配地位，首要就是《反垄断法》关于市场支配地位认定和滥用行为类型的条款。

2.阐释法律条文含义：不仅要列出条文，更要结合立法目的和上下文理解其内涵与外延。必要时，可参考立法说明、官方解读或权威学理解释。

3.分析构成要件：几乎所有竞争法上的违法行为都有其特定的构成要件。例如，构成横向垄断协议，需满足“两个或两个以上经营者”、“存在协议、决定或其他协同行为”、“排除、限制竞争”等要件。必须将这些构成要件逐一列出，并与案件事实进行比对。

（四）构建论证框架与展开论述：“言之成理”

这是答题的主体部分，需要展现你的逻辑思维能力和论证技巧。

1.搭建论证结构：可以采用“总-分-总”、“法律要件逐一分析”等结构。例如，针对某一行为是否违法，可先总述观点，然后分点论述其是否满足各构成要件，最后总结。

2.充分运用论据：

*法律依据：如前所述，精准引用并解释法条。

*案例支撑：如有相关的指导性案例、典型案例或国内外知名判例，可简要引述其裁判要旨，作为论证的辅助。

*学理支撑：引用权威学者的观点