裂缝—孔隙双重介质油气藏水平井不稳定渗流理论研究.docxVIP

裂缝—孔隙双重介质油气藏水平井不稳定渗流理论研究

一、研究背景与意义

在当今能源需求持续增长的大背景下，油气资源的高效开发利用显得尤为重要。裂缝—孔隙双重介质油气藏作为一种重要的油气藏类型，广泛分布于全球各地，其储量丰富，具有巨大的开发潜力。

这类油气藏的地质结构复杂，存在着裂缝系统和孔隙系统两个相互关联又各具特点的渗流通道。裂缝系统通常具有较高的渗透性，是油气流动的主要通道；而孔隙系统则是油气的主要储存空间，渗透性相对较低。水平井技术凭借其能够增大井筒与油气藏的接触面积、提高油气产量等优势，在裂缝—孔隙双重介质油气藏开发中得到了广泛应用。

然而，由于双重介质的复杂性以及水平井自身的特点，水平井在这类油气藏中的不稳定渗流规律十分复杂，传统的渗流理论难以准确描述其渗流过程。因此，深入开展裂缝—孔隙双重介质油气藏水平井不稳定渗流理论研究，对于准确预测油气井产量、优化开发方案、提高油气采收率具有重要的理论意义和实际应用价值。

二、研究现状与挑战

（一）研究现状

近年来，国内外学者在裂缝—孔隙双重介质油气藏渗流理论研究方面取得了一定的进展。在双重介质模型方面，建立了多种模型来描述裂缝和孔隙之间的流体交换，如Warren-Root模型等，这些模型为研究双重介质渗流问题提供了基础。

在水平井渗流理论方面，对于单一介质中的水平井不稳定渗流问题，已经形成了较为成熟的理论体系，包括水平井的产能计算、压力动态分析等。同时，也有学者将水平井技术与双重介质模型相结合，开展了一些关于裂缝—孔隙双重介质油气藏水平井渗流的研究，取得了一些有价值的成果。

（二）面临的挑战

尽管研究取得了一定进展，但仍面临诸多挑战。首先，裂缝分布的随机性和复杂性使得准确描述裂缝系统的渗流特性十分困难，现有的模型往往对裂缝分布进行了简化处理，与实际情况存在一定差距。其次，水平井在双重介质中的渗流受到多种因素的影响，如水平井长度、井筒储集效应、表皮效应、裂缝与孔隙的渗透率比值等，这些因素的综合作用使得渗流规律更加复杂，难以准确量化。此外，目前的研究大多基于理想化的假设条件，如均质各向同性、无限大边界等，而实际油气藏往往是非均质、各向异性且边界条件复杂，这使得理论研究成果在实际应用中存在一定的局限性。

三、研究内容

（一）裂缝—孔隙双重介质油气藏水平井渗流数学模型建立

综合考虑裂缝系统和孔隙系统的渗流特性，以及水平井的特点，建立能够准确描述裂缝—孔隙双重介质油气藏水平井不稳定渗流的数学模型。模型将考虑流体在裂缝和孔隙中的流动方程、裂缝与孔隙之间的流体交换方程、水平井井筒内的流动方程以及相应的边界条件和初始条件。

（二）模型求解方法研究

针对建立的复杂数学模型，研究有效的求解方法。可以采用解析法、数值法或半解析半数值法等。解析法具有计算速度快、物理意义明确的优点，但对于复杂模型往往难以求解；数值法如有限差分法、有限元法等能够处理复杂的边界条件和非均质问题，但计算量较大；半解析半数值法则可以结合两者的优点，提高求解效率和精度。

（三）水平井不稳定渗流特征分析

通过对求解结果的分析，研究裂缝—孔隙双重介质油气藏水平井在不稳定渗流过程中的压力动态特征、产量动态特征以及各种影响因素对渗流特征的影响规律。例如，分析不同裂缝密度、裂缝渗透率、孔隙渗透率、水平井长度等参数对压力降落曲线、产量衰减曲线的影响。

（四）水平井产能预测与开发方案优化

基于研究得到的渗流规律，建立裂缝—孔隙双重介质油气藏水平井产能预测模型，为油气井的产能评估提供理论依据。同时，结合产能预测结果，研究不同开发参数如水平井部署方式、生产制度等对开发效果的影响，为优化开发方案提供指导。

四、研究方法与技术路线

（一）研究方法

文献调研法：广泛查阅国内外关于裂缝—孔隙双重介质油气藏渗流理论、水平井技术等方面的文献资料，了解研究现状和最新进展，为研究提供理论基础和借鉴。

理论分析法：运用渗流力学、流体力学、数学等相关理论，对裂缝—孔隙双重介质油气藏水平井不稳定渗流问题进行理论分析，建立数学模型。

数值模拟法：利用数值模拟软件如Eclipse、CMG等，对建立的数学模型进行求解和验证，模拟不同条件下的渗流过程，分析渗流特征。

实验研究法：在条件允许的情况下，开展物理模拟实验，通过室内实验装置模拟裂缝—孔隙双重介质油气藏水平井的渗流过程，验证理论模型和数值模拟结果的准确性。

（二）技术路线

首先进行文献调研，明确研究背景、意义和现状，确定研究目标和内容。

基于理论分析，建立裂缝—孔隙双重介质油气藏水平井渗流数学模型，确定模型的各项参数和边界条件。

选择合适的求解方法对模型进行求解，通过数值模拟或解析求解得到渗流过程中的压力、产量等动态参数。

对求解结果进行分析，研究渗流特征