经济师考试知识产权高级经济实务强化训练试题集解析.docxVIP

经济师考试知识产权高级经济实务强化训练试题集解析

一、案例分析题（共19题）

第一题

智联科技有限公司（以下简称“智联科技”）是一家专注于智能穿戴设备研发与生产的高新技术企业。2022年，该公司研发的“动态心率监测算法”技术被国际标准组织ISO采纳为行业标准必要专利（SEP），并于2023年3月正式获得中国发明专利授权（专利号：ZL202210123456.7）。2023年5月，智联科技将该技术应用于“智能手环X”产品上市销售，该产品当年销售额达2.5亿元。同年10月，竞争对手瑞康科技推出“健康监测手环Pro”，其产品完全符合ISO标准，但未获得智联科技的许可。经技术比对，瑞康科技产品的心率监测模块与智联科技专利技术方案高度相似。

2022年12月，智联科技与欧亚智能公司（总部位于德国）签订专利许可协议，许可其在欧洲市场使用该专利技术，许可期限5年，许可费按销售额8%计算。2024年2月，欧亚智能以欧洲市场销售未达预期为由，向智联科技提出将许可费率降至5%，否则终止协议。此外，智联科技于2023年6月向中国商标局提交了“智联”商标（第9类）注册申请，但被第三方“智联科技（香港）有限公司”提出异议，认为该商标与其在先注册的“智联”商标（第9类，注册号构成近似，可能造成混淆。

1、根据《中华人民共和国专利法》及标准必要专利相关规则，分析瑞康科技的行为是否构成专利侵权？请说明理由。

2、若采用收益法评估该专利价值，假设“智能手环X”年销售额为2亿元，专利贡献率为30%，折现率为8%，许可期限为5年，请计算该专利的现值。（计算过程保留两位小数）

3、针对“智联”商标异议，依据《中华人民共和国商标法》相关规定，智联科技应如何应对？请提出具体处理策略。

答案：

1、瑞康科技的行为构成专利侵权。理由如下：

根据《专利法》第十一条，未经专利权人许可，实施其专利（包括制造、使用、销售等）即构成侵权。瑞康科技的产品完全符合ISO标准，且技术比对显示其心率监测模块与智联科技专利技术方案高度相似，属于对专利技术的直接实施。

虽然该专利为标准必要专利（SEP），但SEP规则（如FRAND原则）并未免除实施者获得许可的义务。专利权人有义务以公平、合理、无歧视（FRAND）条件许可，但实施者需主动寻求许可。瑞康科技未与智联科技协商许可，亦未支付合理对价，直接使用专利技术，已构成侵权。

智联科技已通过与欧亚智能的许可协议证明其履行了FRAND义务（提供明确许可费率），而瑞康科技单方面拒绝谈判，无权以“费率过高”抗辩。

2、专利现值计算如下：

专利带来的年收益=年销售额×专利贡献率=2亿元×30%=0.6亿元

收益法现值公式：PV=A×1

其中，A=0.6亿元，r=8%=0.08，n=5年

计算过程：

0.319417/0.08=3.992713

PV=0.6×3.992713≈2.3956亿元

保留两位小数后，专利现值为2.40亿元。

3、智联科技应对商标异议的策略：

提交答辩书：论证“智联”商标与异议人商标不构成近似。例如，强调自身商标为纯文字“智联”，而异议人商标可能含特殊字体、图形或组合元素，整体外观、呼叫方式或含义存在显著差异；同时说明双方商标指定的商品服务虽同属第9类，但实际使用场景、消费群体或销售渠道不同，不会导致混淆。

提供在先使用证据：提交“智联”商标的商标申请受理通知书、产品包装、宣传资料、销售合同等证明其在先使用且已具有一定市场知名度，符合《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。

主张异议人商标未实际使用：若异议人商标注册后未实际投入商业使用，可依据《商标法》第四十九条申请撤销其注册，削弱异议主张的合法性。

申请商标评审：如异议成立，可向国家知识产权局商标评审委员会提起复审，提交商标显著性证据（如企业荣誉证书、媒体报道、市场份额数据等），证明“智联”系智联科技独创且具有强识别性，与异议人商标无混淆可能。

第二题

案例材料：

科创先锋科技有限公司是一家专注于新能源电池技术研发与生产的高新技术企业。该公司于2022年1月成功研发出一种新型快充电池材料及其制备方法，技术性能处于国际领先水平。为确保技术优势，公司管理层立即就相关知识产权保护策略召开会议。

会议中，研发部门负责人建议，应立即将该电池材料的配方、制备工艺流程等核心技术作为“技术秘密”进行保护，认为这是防止竞争对手快速跟仿的最有效手段。

法务部门负责人则提出，该制备方法中涉及的多个关键步骤极具创新性，建议将其申请发明专利，以获得法律赋予的独占排他权。但他也提醒，专利申请意味着核心技术细节的公开，需谨慎权衡。

市场部门负责人获悉，行业内的主要竞争对手腾飞能源公