2026年四川川投康达欣大药房有限责任公司招聘备考题库及一套答案详解.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.17万字
  • 约 47页
  • 2026-01-21 发布于河南
  • 举报

2026年四川川投康达欣大药房有限责任公司招聘备考题库及一套答案详解.docx

2026年四川川投康达欣大药房有限责任公司招聘备考题库

第一部分单选题(50题)

1、“如入芝兰之室,久而不闻其香”出自《孔子家语》。若将其与经济学原理相对应,下列能够解释该句话的是()。

A.沉没成本

B.需求缺乏价格弹性

C.边际效用递减

D.机会成本

【答案】:C

【解析】“如入芝兰之室,久而不闻其香”意思是进入摆满香草的房间,待久了就闻不到香草的香味了,体现出随着接触时间的增加,感受逐渐减弱。沉没成本是指已经发生且无法收回的成本,与该句体现的随着接触事物次数增加感受变化的意思不相关。需求缺乏价格弹性是指需求量变动的百分比小于价格变动的百分比,这与题干中感受随时间变化的内容没有关联。边际效用递减是指在一定时间内,在其他商品的消费数量保持不变的条件下,随着消费者对某种商品消费量的增加,消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量即边际效用是递减的。就如同进入芝兰之室后,随着在室内待的时间变长,对香味的感受即边际效用在逐渐递减,所以该原理能解释此句。机会成本是指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值,与题干所表达的含义不相符。综上,能解释“如入芝兰之室,久而不闻其香”的经济学原理是边际效用递减。

2、费解:理解()

A.难看:漂亮

B.组合:合并

C.坚固:塌陷

D.疏忽:忽略

【答案】:C

【解析】费解和理解在词义上是反义词,并且一个是形容词,一个是动词;坚固和塌陷在词义上同样是反义词,而且一个是形容词,一个是动词。所以得出相应答案。

3、下列关于肖像权的表述中,不正确的是:()

A.法人也有肖像权

B.公民的肖像权受侵犯时,有权请求精神损害赔偿

C.使用公民的肖像,应当按照合同约定的用途和规定使用

D.公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民肖像

【答案】:A

【解析】肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织,并不具有自然人的外貌形象,所以法人不享有肖像权。公民的肖像权受到侵犯时,由于这种侵权行为可能会给公民带来精神上的痛苦和伤害,因此公民有权请求精神损害赔偿。使用公民的肖像时,应当按照合同约定的用途和规定使用,这是遵循契约精神和保护公民肖像权的体现,若不按约定使用则可能构成侵权。公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民肖像,这是对公民肖像权的重要保护,以营利为目的擅自使用他人肖像的行为属于侵权行为。综上,表述不正确的是法人也有肖像权。

4、根据高质量发展的要求,推动雄安新区与()共同构成北京新的两翼,这一内容出自国务院关于河北雄安新区总体规划(2018—2035年)的批复。

A.天津

B.燕郊

C.唐山

D.北京城市副中心

【答案】:D

【解析】该题主要考查对国务院关于河北雄安新区总体规划相关政策内容的了解。在京津冀协同发展战略布局中,明确提出要按照高质量发展的要求,推动雄安新区与北京城市副中心形成北京新的两翼,这是实现北京城市功能疏解、优化区域发展格局的重要举措。而天津是直辖市,是京津冀地区重要城市;燕郊是河北廊坊的一个城镇;唐山是河北的重要工业城市,它们均不符合“北京新的两翼”这一表述。所以正确答案是北京城市副中心。

5、()在对洛阳牡丹的历史、栽培、品种以及风格民情进行详尽考察后,写成了中国第一部牡丹专著《洛阳牡丹记》。

A.欧阳修

B.林语堂

C.梁思成

D.李清照

【答案】:A

【解析】该题正确答案为欧阳修。欧阳修在对洛阳牡丹的历史、栽培、品种以及风土民情等方面进行详尽考察后,写成了中国第一部牡丹专著《洛阳牡丹记》。林语堂是中国现代作家、学者、翻译家、语言学家,代表作有《京华烟云》《吾国与吾民》等,与牡丹专著无关。梁思成是中国著名建筑学家、建筑教育家和建筑师,主要贡献在建筑领域,并非在牡丹研究方面有相关著作。李清照是宋代女词人,其作品多围绕个人情感、生活等方面,也未创作关于牡丹的专著。

6、张某曾担任某公司经理,因渎职行为被该公司免除经理职务并予以开除,但该公司未及时收回其持有的公司印章,也未在相关媒体发布公告。之后,张某仍谎称自己是该公司经理,并使用公司印章与第三人甲订立了买卖合同,该合同的效力为()。

A.无效

B.有效

C.可撤销

D.效力待定

【答案】:B

【解析】该题考查表见代理下合同的效力问题。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权,但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。在本题中,张某原是某公司经理,因渎职被公司免去经理职务并开除,但公司未及时收回其掌握的公司印章,也未在相关媒体上发布公告。第三人甲基于张某持有公司印章,有理由相信张某仍为该公司

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档