从语篇隐喻视角解析《马人》的连贯构建与艺术张力.docxVIP

从语篇隐喻视角解析《马人》的连贯构建与艺术张力

一、引言

1.1研究背景与意义

在文学研究领域，语篇分析为理解文本提供了新的视角，而语篇隐喻作为其中关键要素，对构建文本连贯性与深层意义有着重要作用。语篇隐喻突破了传统隐喻仅在词汇层面的研究局限，将隐喻的探讨延伸至语篇层面，揭示了隐喻在组织篇章结构、传达主题思想以及塑造文本连贯性等方面的重要功能。

约翰?厄普代克作为美国当代文学的杰出代表，其作品以深刻的主题、细腻的描写和独特的叙事技巧著称。《马人》作为他的代表作之一，自问世以来便备受关注，这部小说以独特的叙事手法，将神话与现实交织，深入探讨了人性、家庭、社会等诸多主题。以往对《马人》的研究多集中于主题、人物形象、叙事结构等方面，然而，从语篇隐喻角度对其连贯性进行研究尚显不足。

本研究通过剖析《马人》中的语篇隐喻，旨在揭示语篇隐喻如何构建小说的连贯性，从而为理解厄普代克的创作手法和《马人》的艺术魅力提供新的视角。一方面，有助于深入挖掘小说中隐藏的意义和作者的创作意图，进一步丰富对厄普代克作品的研究；另一方面，通过对语篇隐喻与小说连贯关系的探讨，能够拓展语篇分析在文学研究中的应用，为文学批评提供新的方法和思路。

1.2国内外研究现状

在国外，语篇隐喻的研究起步较早，韩礼德（Halliday）在系统功能语言学框架下提出语法隐喻理论，为语篇隐喻研究奠定了基础，他指出语法隐喻在语篇构建和意义表达方面具有重要作用。随着认知语言学的发展，莱考夫（Lakoff）和约翰逊（Johnson）提出概念隐喻理论，强调隐喻是一种认知现象，是从一个概念域到另一个概念域的映射，这一理论进一步推动了语篇隐喻研究向认知层面的拓展。在小说连贯研究方面，国外学者从多种角度进行了探讨，如叙事学角度研究小说的情节连贯性、人物关系连贯性等，也有从认知角度分析读者如何在阅读过程中构建小说的连贯性。

在国内，语篇隐喻研究在20世纪90年代后逐渐受到关注，众多学者在引进和吸收国外理论的基础上，结合汉语特点和汉语语篇进行了深入研究。束定芳在《隐喻学研究》中对隐喻的本质、分类、功能等进行了系统阐述，推动了国内隐喻研究的发展；胡壮麟从系统功能语言学角度研究了语法隐喻与概念隐喻的关系，为语篇隐喻研究提供了新的思路。在小说连贯研究方面，国内学者也取得了一定成果，如从语用学角度分析小说中言语行为的连贯性，从语义学角度探讨词汇语义在小说连贯中的作用等。

关于《马人》的研究，国内外学者主要聚焦于其主题挖掘，如探讨小说中神话与现实交织所反映的人性、社会问题等；人物形象分析，剖析主要人物的性格特点、成长历程及其象征意义；叙事结构研究，分析小说独特的叙事方式、时间线安排等。然而，从语篇隐喻角度对《马人》连贯性的研究相对匮乏，尚未形成系统的研究成果。

1.3研究方法与创新点

本研究主要运用文本细读法，对《马人》的文本进行逐字逐句的研读，深入挖掘其中的语篇隐喻实例，分析其语言特征、表现形式和内在逻辑。同时结合认知分析法，从认知语言学的角度，探究读者在理解语篇隐喻过程中的认知机制，以及语篇隐喻如何在读者认知层面构建小说的连贯性。

创新点在于从多维度解析《马人》中语篇隐喻与连贯的关系。一方面，不仅关注语篇隐喻在语言形式上对小说连贯性的构建，如通过词汇、句式的隐喻运用实现语篇的衔接与连贯；另一方面，深入探讨语篇隐喻在主题表达、人物塑造等方面对小说深层连贯性的作用，揭示语篇隐喻如何通过传达主题思想、展现人物内心世界等方式，使小说在内容层面形成有机统一的整体。此外，将语篇隐喻研究与小说连贯研究相结合，为《马人》以及其他小说的研究提供了全新的研究视角和方法，有望丰富和拓展文学研究的领域和深度。

二、语篇隐喻与小说连贯理论基础

2.1语篇隐喻理论溯源

语篇隐喻理论的发展与语言学领域的变革紧密相连，其根源可追溯到传统隐喻研究向认知和语篇层面拓展的进程。在早期，隐喻被单纯视作一种修辞手段，主要用于修饰语言、增强表达效果，亚里士多德将隐喻定义为“把属于别的事物的字，借来用作隐喻，或借‘属’作‘种’，或借‘种’作‘属’，或借用类比字”，这一观点奠定了隐喻研究的基础，但局限于词汇层面。随着语言学研究的深入，隐喻的研究范畴逐渐扩大。

韩礼德的系统功能语法为语篇隐喻理论的形成提供了关键框架。在系统功能语法中，语言被看作是一个多层次的系统，包括语义层、词汇语法层和音系层，相邻层次之间存在着体现与被体现的关系，体现形式分为一致式和非一致式。韩礼德提出的语法隐喻理论，突破了传统隐喻研究的局限，将隐喻研究从词汇层面延伸至语法层面。他认为语法隐喻是词汇语法层和语义层之间非自然的体现关系，即隐喻式，主要包括概念隐喻和人际隐喻。虽然韩礼德最初未明确将语篇隐喻纳入语法隐喻系统，但在他划分的13种语法隐喻中，部分涉及连接