构造沉积综合法在济阳坳陷沙四段剥蚀厚度恢复中的应用与解析.docxVIP

构造沉积综合法在济阳坳陷沙四段剥蚀厚度恢复中的应用与解析

一、引言

1.1研究背景与目的

1.1.1研究背景

济阳坳陷作为渤海湾盆地的重要组成部分，是中国东部重要的含油气盆地之一。经过多年的勘探开发，已在多个层系发现了丰富的油气资源，成为我国重要的石油产区。其中，沙四段地层在济阳坳陷的油气勘探中占据着关键地位。

沙四段沉积时期，济阳坳陷经历了复杂的构造运动和沉积演化过程，地层受到不同程度的剥蚀。准确恢复沙四段的剥蚀厚度，对于深入了解济阳坳陷的构造演化历史、沉积充填过程以及油气的生成、运移和聚集规律具有重要意义。在构造演化方面，地层剥蚀是构造运动的重要响应，恢复剥蚀厚度能够揭示构造运动的强度和时期，为研究区域构造演化提供关键信息。在沉积充填研究中，剥蚀厚度的恢复有助于重建原始沉积地层的形态和厚度，了解沉积环境的变迁和沉积体系的演化。

在油气勘探领域，剥蚀厚度对油气成藏有着多方面的影响。一方面，剥蚀作用可能导致烃源岩的埋藏史和热演化史发生改变，影响油气的生成和成熟度。另一方面，剥蚀形成的不整合面常常成为油气运移的重要通道和聚集场所，控制着油气藏的分布。济阳坳陷的油气勘探实践表明，许多油气藏与地层剥蚀和不整合面密切相关。因此，准确恢复沙四段的剥蚀厚度，对于预测油气有利聚集区、提高油气勘探成功率具有重要的现实意义。

1.1.2研究目的

本研究旨在运用构造沉积综合法，对济阳坳陷沙四段的剥蚀厚度进行准确恢复，并深入分析其地质意义。具体目标如下：

系统收集和整理济阳坳陷沙四段的地质、地震、测井等资料，建立研究区的基础地质数据库。

综合运用构造分析、沉积学研究、地球物理方法等，对沙四段的地层剥蚀特征进行详细研究，确定剥蚀的时期、范围和强度。

基于构造沉积综合法，建立适合济阳坳陷沙四段的剥蚀厚度恢复模型，准确计算剥蚀厚度，并绘制剥蚀厚度等值线图。

结合剥蚀厚度恢复结果，分析沙四段剥蚀对构造演化、沉积充填和油气成藏的影响，探讨其地质意义，为济阳坳陷的油气勘探提供理论支持和技术指导。

1.2国内外研究现状

地层剥蚀厚度恢复是沉积盆地分析和油气资源评价中的重要研究内容，长期以来受到国内外学者的广泛关注。经过多年的研究和实践，已经发展出多种恢复方法，主要包括地质分析对比法、地热指标法、测井技术法、沉积速率法及其他方法等五大类。

地质分析对比法是最早应用的剥蚀厚度恢复方法之一，主要包括地层对比法、平衡剖面地质对比法、参考层厚度变化率法等。地层对比法通过对比相邻地区未剥蚀地层的厚度和岩性，来推断研究区的剥蚀厚度，该方法简单直观，但精度较低，适用于构造相对简单、地层对比性好的地区。平衡剖面地质对比法基于构造平衡原理，通过绘制构造横剖面，恢复地层的原始形态，从而计算剥蚀厚度，该方法适用于构造变形明显的地区，但对资料的要求较高，且计算过程较为复杂。参考层厚度变化率法考虑了地层厚度在横向上的变化，通过选取参考层，计算其厚度变化率，进而估算剥蚀厚度，该方法在一定程度上提高了精度，但仍受到地层起伏和厚度变化的限制。

地热指标法利用地层中的地热指标，如镜质体反射率（R_o）、磷灰石裂变径迹、流体包裹体测温等，来恢复剥蚀厚度。镜质体反射率法基于有机质热演化理论，通过测量现今地层中镜质体反射率，结合热史模拟，反推地层的最大古埋深，从而计算剥蚀厚度，该方法在烃源岩研究中应用广泛，但受到有机质类型、热演化历史等因素的影响。磷灰石裂变径迹法利用磷灰石晶体中裂变径迹的退火特性，来恢复地层的热历史和剥蚀厚度，该方法对低温热历史敏感，但样品分析成本较高。流体包裹体测温法通过测定流体包裹体的均一温度，结合埋藏史和热史模型，计算剥蚀厚度，该方法能够提供流体活动和古温度信息，但包裹体的形成和保存条件较为复杂。

测井技术法主要包括声波时差法、孔隙度法、优化孔隙度法等。声波时差法基于压实理论，利用泥岩声波时差与埋深的关系，通过外推声波时差曲线，计算剥蚀厚度，该方法应用简便，但受到泥岩压实特性、地层水矿化度等因素的影响。孔隙度法根据孔隙度与埋深的关系，通过测量现今地层孔隙度，反推地层的原始孔隙度，进而计算剥蚀厚度，该方法与声波时差法原理相似，但对孔隙度的测量精度要求较高。优化孔隙度法在传统孔隙度法的基础上，考虑了多种因素对孔隙度的影响，通过建立优化模型，提高了剥蚀厚度计算的精度。

沉积速率法包括沉积速率比值法、沉积速率趋势法等。沉积速率比值法假定相邻地层在不同点的沉积速率比值相等，通过已知点的沉积速率和地层厚度，估算研究点的剥蚀厚度，该方法简单易行，但对沉积速率的准确性要求较高。沉积速率趋势法考虑了沉积速率在横向上的变化，通过建立沉积速率趋势模型，计算剥蚀厚度，该方法能够反映沉积环境的变化，但模型的建立需要较多的资料和数据。

近年来，随着地质研究的深入和技术的发展，构造沉积综合法