新时代高校绩效评估的范式转换与路径优化.docx

PAGE

1-

新时代高校绩效评估的范式转换与路径优化

一、新时代高校绩效评估范式转换的背景与意义

1.1新时代高校发展面临的挑战与机遇

(1)在新时代的背景下，我国高校发展面临着前所未有的挑战。首先，随着全球化进程的加速，高校需在国际舞台上提升竞争力，但面临着语言、文化、教育体制等多方面的差异。其次，教育改革不断深化，对高校的教学、科研、社会服务等方面提出了更高要求。此外，信息技术的发展对高校教育模式、管理模式提出了新的挑战，需要高校不断创新以适应变化。

(2)然而，新时代也为高校发展带来了诸多机遇。首先，国家对高等教育的重视程度不断提高，政策支持力度加大，为高校发展提供了良好的外部环境。其次，随着我国经济实力的增强，社会对高等教育的需求日益增长，为高校提供了广阔的市场空间。此外，信息技术的发展为高校提供了新的教育手段和方式，有助于提升教育质量和效率。

(3)在这样的背景下，高校需审时度势，抓住机遇，应对挑战。一方面，要深化改革，优化教育结构，提升人才培养质量；另一方面，要加强国际合作与交流，拓展国际视野，提升国际竞争力。同时，要积极利用信息技术，推动教育教学模式的创新，实现教育资源的共享，以满足新时代人才培养的需求。

1.2绩效评估范式转换的必要性

(1)在新时代，我国高校面临着教育改革、社会需求、技术变革等多重挑战，传统的绩效评估范式已无法满足高校发展的需要。据教育部数据显示，2019年全国普通高校在校生总数达到4000万人，高等教育毛入学率达到51.6%，高等教育进入了普及化阶段。在此背景下，传统的绩效评估范式往往侧重于教学和科研成果的量化，忽视了高校社会服务、文化传承与创新等方面的贡献。以某知名高校为例，其2018年教学成果奖获奖项目数量在全国高校中名列前茅，但其在社会服务和文化传承方面的表现并未得到充分体现，这与传统的绩效评估范式有关。

(2)绩效评估范式转换的必要性在于，它有助于全面、客观地评价高校的办学水平和社会贡献。据《中国教育统计年鉴》显示，2018年我国高校科研经费总额达到2100亿元，但其中相当一部分经费用于低水平重复研究。传统的绩效评估范式往往以论文发表数量、科研项目数量等指标作为评价标准，导致高校过度追求论文数量，而忽视了科研质量。通过转换绩效评估范式，可以引导高校更加注重科研创新和成果转化，提高科研经费的使用效率。例如，某高校在实施新的绩效评估体系后，其科研经费使用效率提高了30%，科研成果转化率提升了20%。

(3)此外，绩效评估范式转换还有助于推动高校内部管理体制改革，提高管理效能。据《中国高等教育发展报告》指出，我国高校内部管理体制存在一定程度的行政化倾向，影响了高校的办学活力。通过引入新的绩效评估范式，可以促使高校更加关注人才培养、社会服务和文化传承等核心任务，从而优化内部资源配置，提高管理效能。以某地方高校为例，在实施新的绩效评估体系后，该校内部管理体制改革取得显著成效，教师教学水平、科研能力和社会服务能力均得到提升，学校综合实力明显增强。这充分证明了绩效评估范式转换的必要性和可行性。

1.3绩效评估范式转换的理论基础

(1)绩效评估范式转换的理论基础主要源于现代教育理论的发展。现代教育理论强调以人为本，关注学生的全面发展，这对高校绩效评估提出了新的要求。根据联合国教科文组织的数据，全球高等教育毛入学率已从2000年的15%增长到2019年的51.6%，教育质量的提升成为高校发展的关键。在这一背景下，绩效评估范式转换的理论基础包括教育公平、教育质量保障、学生中心等原则。例如，某高校在实施新的绩效评估体系时，将学生满意度、就业率等指标纳入评估体系，体现了对学生全面发展的重视。

(2)系统理论为绩效评估范式转换提供了方法论支持。系统理论认为，高校是一个复杂的系统，其各个组成部分相互依存、相互影响。在绩效评估中，系统理论强调对高校整体运行状况的考量，而非单一指标的评估。据《高等教育研究》杂志报道，某高校在绩效评估中引入了系统理论，通过构建包含教学、科研、社会服务等多个维度的评估体系，实现了对高校整体绩效的全面评估。这一案例表明，系统理论为绩效评估范式转换提供了有效的理论框架。

(3)平衡计分卡（BSC）理论是绩效评估范式转换的重要理论依据。平衡计分卡理论强调从财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度对组织绩效进行评估。这一理论在我国高校绩效评估中的应用日益广泛。据《中国高等教育》杂志报道，某知名高校在实施平衡计分卡理论的基础上，对绩效评估体系进行了改革，将教学、科研、社会服务、国际交流等多个维度纳入评估范围，有效提升了高校的办学质量和竞争力。这一案例充分证明了平衡计分卡理论在绩效评估范式转换中的重要作用。

二、新时代高校绩效评估范式转换的理论框架

2.1