故宫本《王韵》编纂体例：古韵书的结构、特色与价值剖析.docxVIP

故宫本《王韵》编纂体例：古韵书的结构、特色与价值剖析

一、引言

1.1研究背景

韵书作为记录汉字音韵系统的重要文献，在古代语言学领域占据着举足轻重的地位，是研究古代音韵文化和音韵变化规律的关键资料。而《王韵》，全称《刊谬补缺切韵》，由唐王仁煦在陆法言《切韵》的基础上整理增订而成，是中国现存最早的韵书之一，在汉语韵书史上，它上承《切韵》，下启《广韵》，对后世韵书的发展有着重要影响。

故宫本《王韵》，又称宋跋本《王韵》或《王三》，是目前流传最为广泛且保存相对完整的一个版本，凡24叶，以两纸合为一叶，除首叶外，均两面书写，共47面，每面有朱丝栏。前8叶每面35行，自第九叶《耕》韵起每面36行。近脊处多有粘损，推测原书当为册子装，至宋始改为龙鳞装。其总体框架保持了《切韵》原貌，首尾俱完，非其他断简零篇可比，为研究《王韵》的原始风貌提供了重要依据。凭借其完整性和广泛流传性，故宫本《王韵》为我们深入探究古代音韵文化打开了一扇大门，通过对它的研究，我们能够更加清晰地把握古代音韵的发展脉络和演变规律。

1.2研究目的与意义

本研究旨在全面、系统地整理与研究故宫本《王韵》的编纂体例，深入剖析其在字音、字形、释义等方面的编排规则和特点，揭示其背后所蕴含的音韵学、文字学和训诂学价值。

从学术价值来看，对故宫本《王韵》编纂体例的研究，有助于我们深入理解古代音韵学的发展历程。《王韵》处于古代音韵学发展的关键时期，通过分析其编纂体例，能够窥探当时音韵学家对语音系统的认识和归纳方式，为构建古代音韵体系提供重要线索。同时，这一研究对于辞书编纂史的研究也具有重要意义。它是古代韵书编纂的典型代表，研究其编纂体例可以为我们了解古代辞书的编纂原则、方法和发展演变提供实例，丰富和完善辞书编纂理论。

在实际应用方面，研究故宫本《王韵》编纂体例，能为古代文献的整理和解读提供有力工具。许多古代文献的理解和注释依赖于对当时音韵和文字的准确把握，通过对《王韵》编纂体例的研究成果，我们可以更准确地解读古代文献中的字音、字义，还原其本来面貌。此外，对于汉语教学和语言研究也具有参考价值，能够帮助学习者更好地理解汉字的音韵演变和文化内涵，提升语言学习和研究的水平。

1.3国内外研究现状

国内外学者对《王韵》及同类韵书的研究成果丰硕。在《王韵》的版本研究方面，学者们对《王韵》的各种版本，如敦煌本、故宫本等进行了细致的比对和分析，厘清了各版本之间的差异和传承关系。在音韵学研究上，通过对《王韵》韵部、反切等内容的研究，深入探讨了古代音韵系统的特点和演变规律。在文字学和训诂学领域，对《王韵》中字形的辨析、字义的训释等方面也取得了一定的研究成果，为深入理解古代汉字的形义关系提供了参考。

然而，当前研究中对故宫本《王韵》编纂体例的研究仍存在不足与空白。虽然部分研究涉及到《王韵》的编纂特点，但缺乏对其编纂体例的全面、系统梳理和深入分析。对于故宫本《王韵》在字音、字形、释义等方面独特的编排规则和内在逻辑，尚未形成完整的认识体系。在编纂体例与古代音韵学、文字学、训诂学等学科的交叉研究方面，也有待进一步加强，未能充分挖掘编纂体例背后所蕴含的丰富学术价值。

1.4研究方法与创新点

本研究主要运用文献研究法，广泛搜集与故宫本《王韵》相关的古代文献、学术著作和研究论文，深入研读和分析，全面了解《王韵》的成书背景、版本流传以及前人的研究成果，为后续研究奠定坚实的理论基础。通过对故宫本《王韵》的文本进行细致解读，梳理其在字音、字形、释义等方面的编纂规则和特点。

同时，采用对比分析法，将故宫本《王韵》与其他版本的《王韵》以及同时期的其他韵书进行对比，如与敦煌本《王韵》对比，分析不同版本在编纂体例上的异同，探究其演变原因；与《切韵》《广韵》等韵书对比，明确故宫本《王韵》在韵书发展史上的地位和作用，揭示其编纂体例的独特性和创新性。

在研究视角上，本研究从辞书编纂学的角度出发，综合音韵学、文字学、训诂学等多学科知识，全面剖析故宫本《王韵》的编纂体例，突破了以往单一学科研究的局限，为韵书研究提供了新的思路和方法。在分析深度上，不仅关注编纂体例的表面现象，更深入挖掘其背后所蕴含的学术思想和文化内涵，力求对故宫本《王韵》的编纂体例有更全面、更深刻的认识。

二、故宫本《王韵》概述

2.1《王韵》成书背景与历史沿革

《王韵》成书于唐中宗神龙二年（公元706年），作者为唐代的王仁昫。当时，距离陆法言编纂《切韵》已过去一百多年，随着时间的推移，社会语言不断发展变化，人们在实际运用中发现《切韵》存在一些不足之处，如收字不够完备、释义不够详尽等。为了满足当时人们对音韵学的需求，王仁昫在《切韵》的基础上进行了增字加训的工作，完成了《刊谬补缺切韵》，即《王韵》。

《王韵》在成书后，迅速在当时的文化圈中传播