托马斯·库恩科学革命结构对真理符合论的挑战.pdfVIP

托马斯·库恩科学革命结构对真理符合论的挑战

一、摘要与关键词

摘要：真理符合论，即主张真理是命题与独立于心灵的外部事实

相符合的理论，长期以来构成了科学实在论的哲学基石，并为科学进

步提供了趋真性的目的论解释。然而，托马斯·库恩在其里程碑式的

著作《科学革命的结构》中，通过对科学史的深度重构，对这一经典

真理观构成了根本性的挑战。本文旨在运用理论分析与概念重构的研

究方法，系统性地剖析库恩的科学革命模型，特别是范式、常规科学

、异例、不可通约性以及世界变化等核心概念，是如何从本体论、认

识论和语义学层面，系统性地消解了真理符合论所必需的哲学预设。

本研究的核心发现是，库恩的挑战主要通过三个机制实现：首先，他

通过范式负载理论，论证了事实并非中立的、独立于理论的符合对象

，而是由范式所构成的，这从根本上瓦解了事实与理论的二元对立。

其次，不可通约性命题揭示了不同范式之间缺乏共同的量度与中立的

观察语言，使得跨范式的真理比较成为不可能，从而否定了符合论所

依赖的比较机制。最后，库恩的非目的论进步观，用解决问题的工具

有效性，取代了趋近真理的表征准确性，将科学真理从一个跨历史的

、形而上学的绝对标准，转变为一个历史性的、范式内部的评价标准

。本文的主要结论是，库恩的理论并未必然导向虚无主义的相对主义

，但他确实迫使我们将对科学的理解，从一种被动的镜像式表征哲学

，转向一种主动的实践性建构哲学，从而为后实证主义时代的科学真

理观奠定了基础。

关键词：托马斯·库恩，科学革命的结构，真理符合论，不可通

约性，范式

二、引言

在人类智识探求的宏伟版图中，科学长期被赋予一种特殊的地位

。它被视为通向客观实在的康庄大道，其理论的巨大成功被普遍理解

为其正确性的明证。支撑这一信念的，是一种源远流长且符合直觉的

哲学观念，即真理符合论。该理论，自亚里士多德发轫，历经中世纪

哲学家的雕琢，直至在近现代分析哲学中获得精致的表述，其核心理

念始终如一：一个命题或信念之所以为真，当且仅当它与外部世界中

独立存在的事态或事实相符合或对应。在此观照下，科学史被描绘为

一幅壮丽的画卷：科学家们通过不断精进的观察与实验，系统性地剥

离谬误与偏见，使其理论日益逼真，一步步地趋近那个独立于人类心

灵的、唯一的客观真理。这一图景，不仅为科学的认知权威提供了最

坚实的辩护，也为科学实在论（即主张科学理论真实地描述了世界）

提供了核心的哲学承诺。

然而，在二十世纪下半叶，这一坚固的哲学共识遭遇了一场来自

科学史内部的地震。这场地震的震中，便是托马斯·库恩于一九六二

年出版的《科学革命的结构》。这部著作，与同时期的汉森、费耶阿

本德等人的思想交相辉映，共同开启了我们今天所熟知的历史转向与

后实证主义的哲学思潮。库恩以其历史学家的敏锐，对科学的实际运

作方式进行了全新的描述。他引入的范式、常规科学、科学革命和不

可通约性等一系列概念，彻底改变了科学哲学的词汇与议程。他所描

绘的科学，不再是一个线性的、累积的、持续趋真的和谐进程，而是

一个由常规科学的解谜活动和科学革命的范式转换所构成的、充满断

裂与非理性的动态过程。

这种描述的颠覆性，很快便超出了科学史的范畴，直接触及了西

方哲学的核心——真理问题。如果科学的进步是通过革命来实现的，

而革命意味着旧范式的彻底废弃而非包容，那么，我们如何还能维持

那个科学日益趋近真理的信念？如果新旧范式之间是不可通约的，我

们又如何能以一个中立的标准，去判断哪一个范式更符合事实？如果

连事实本身都是范式负载的，那么那个独立于所有范式、等待我们去

符合的外部世界又在何处？

因此，本研究的核心问题是：托马斯·库恩的科学革命结构理论

，究竟是如何在其内部逻辑上，系统性地对作为科学实在论根基的真

理符合论构成挑战的？本研究的目标，在于通过对库恩核心概念的哲

学重构，深入分析其理论是如何从本体论、认识论和语义学三个层面

上，逐一瓦解真理符合论所必需的哲学预设的。本文的研究内容将致

力于论证，库恩的挑战并非简单地鼓吹相对主义，而是通过揭示事实

的建构性、标准的内在性以及进步的非目的论性，迫使我们对科学真

理的含义进行根本性的重估。本文的结构安排如下：首先，将对真理

符合论的哲学内涵、库恩理论的既有研究以及二者间的争论进行文献

综述；其次，阐明本研究采用的理论分析与概念重构的研究方法；再

次，作为论文的核心，将从事实的中立性、比较的可能性和进步的目

的性三个方面，深入剖析库恩理论对符合论的系统性挑战；最后，在

结论部分