年产12000吨水泥制品项目环境影响报告表.doc

PAGE

PAGE34

建设项目环境影响报告表

（污染影响类）

项目名称：年产12000吨水泥制品项目

建设单位（盖章）：嘉祥县青宇水泥制品厂

编制日期：2025年6月

中华人民共和国生态环境部制

一、建设项目基本情况

建设项目名称

年产12000吨水泥制品项目

项目代码

2501-370829-04-05-294855

建设单位

联系人

联系方式

建设地点

嘉祥县大张楼镇李楼村东200米

地理坐标

（116度20分20.169秒，35度32分59.719秒）

国民经济

行业类别

C3021

水泥制品制造

建设项目

行业类别

二十七、非金属矿物制品业30中“55石膏、水泥制品及类似制品制造302”中的“水泥制品制造”

建设性质

R新建（迁建）

￡改建

￡扩建

￡技术改造

建设项目

申报情形

?首次申报项目

□不予批准后再次申报项目

□超五年重新审核项目

□重大变动重新报批项目

项目审批（核准/

备案）部门（选填）

嘉祥县行政审批服务局

项目审批（核准/

备案）文号（选填）

2501-370829-04-05-294855

总投资（万元）

300

环保投资（万元）

15

环保投资占比（%）

5

施工工期

3个月

是否开工建设

?否

□是：

用地（用海）

面积（m2）

4500

专项评价设置情况

对照《建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染影响类）》中专项评价设置原则表，本项目无需开展专项评价，本项目与专项评价设置原则对照情况见表1-1。

本项目与专项评价设置原则对照表

专项评价类别

设置原则

本项目情况

大气

排放废气含有毒有害污染物、二噁英、苯并[a]芘、氰化物、氯气且厂界外500米范围内有环境空气保护目标的建设项目

不涉及

地表水

新增工业废水直排建设项目（槽罐车外送污水处理厂的除外）；新增废水直排的污水集中处理厂

不涉及

环境风险

有毒有害和易燃易爆危险物资存储量超过临界量的建设项目

不涉及

生态

取水口下游500米范围内有重要水生生物的自然产卵场、索饵场、越冬场和洄游通道的新增河道取水的污染类建设项目

不涉及

地下水

涉及集中式饮用水水源和热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区

不涉及

海洋

直接向海排放污染物的海洋工程建设项目

不涉及

根据《建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染影响类）》（试行）要求，项目不需设置专项评价。

规划情况

符合《嘉祥县大张楼镇国土空间规划》(2021-2035年)

规划环境影响评价情况

无

规划及规划环境影响评价符合性分析

根据《嘉祥县大张楼镇国土空间规划》(2021-2035年)（见附图6），项目厂区位于规划的工业用地范围内，不位于永久基本农田保护红线、生态保护红线范围内，符合《嘉祥县大张楼镇国土空间规划（2021-2035年）》要求。

其他符合性分析

产业政策符合性

本项目为水泥制品生产项目。根据《产业结构调整指导目录（2024年本）》，本项目属于“鼓励类，十二、建材”中“适用于装配式建筑、折叠式建筑、海绵城市、地下管廊、生态修复的部品化建材产品及生产设备”。本项目不生产、使用国家明令禁止的危险化学品，不使用国家明令淘汰、禁止使用的工艺、设备。因此，本项目的建设符合国家产业政策要求。项目已取得山东省建设项目备案证明（见附件3），备案代码：2501-370829-04-05-294855。

项目选址合理性分析

（1）本项目位于济宁市嘉祥县大张楼镇李楼村东200米，根据《嘉祥县大张楼镇国土空间规划》(2021-2035年)（见附图6），项目厂区位于规划的工业用地范围内，不位于永久基本农田保护红线、生态保护红线范围内，符合《嘉祥县大张楼镇国土空间规划（2021-2035年）》要求。

（2）本项目位于济宁市嘉祥县大张楼镇李楼村东200米，利用现有车间进行生产，不新增用地，项目区中心坐标为E116°20′20.169″，N35°32′59.719″。根据嘉祥县大张楼镇开具的证明（附件4）可知，项目用地为工业用地，符合大张楼镇相关规划及国家产业政策，嘉祥县大张楼镇同意项目建设。

（3）根据山东省生态环境厅2024年5月30日下达《关于山东省南四湖流域核心、重点和一般保护区域涉及具体范围的公示》，项目距离南水北调线约1.6km（见附图7），属于南水北调沿线重点保护区，本项目运营期采取有效的防治措施后，污染物均可达标排放，对周围环境影响较小。项目周围没有历史文物古迹、风景名胜区及重要生态功能区。项目区域具有水、电及交通便利等有利条件。

（4）对照《自然资源要素支撑产业高质量发展指导目录(2024年本)》（自然资发[2024]273号），本项目不属于限制用地和禁止用地范围。

综上所述，本项目选址基本合理可行。

“生态环境分区管控”符合性分析

根据《济宁市“三线一单”