2026湖北荆州岑晟置业有限公司社会招聘4人备考题库带答案详解.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.37万字
  • 约 50页
  • 2026-01-23 发布于河南
  • 举报

2026湖北荆州岑晟置业有限公司社会招聘4人备考题库带答案详解.docx

2026湖北荆州岑晟置业有限公司社会招聘4人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、下列关于生活常识的说法中,正确的是()。

A.抗生素类的药物宜在饭前服用,有利于更好地吸收

B.鸡蛋带壳在微波炉中加热比较好,这样受热更快更均匀

C.夏天足部容易出汗,每天用淡盐水泡脚可有效应对汗脚

D.如果水果只是小部分腐烂,把烂的那部分去掉后食用就没问题了

【答案】:C

【解析】本题可根据生活常识逐一分析各选项。抗生素类药物一般应在饭后服用。这是因为抗生素类药物对胃肠道有刺激作用,饭前服用可能会引起恶心、呕吐等不适症状,不利于药物的吸收和患者的健康,所以该说法错误。鸡蛋带壳在微波炉中加热是非常危险的行为。微波炉的加热原理是通过微波使物体内部分子振动产热,鸡蛋带壳加热时,内部水分受热变成水蒸气,而蛋壳阻碍了蒸汽的散发,会导致内部压力急剧升高,从而引发爆炸,因此不能带壳在微波炉中加热鸡蛋,该说法错误。夏天足部容易出汗,每天用淡盐水泡脚是一种有效的应对汗脚的方法。盐具有一定的杀菌消炎作用,淡盐水泡脚可以抑制脚部细菌滋生,减少汗液分泌,同时还能清洁脚部、去除异味,该说法正确。即使水果只是小部分腐烂,也不能仅把烂的那部分去掉后食用。水果腐烂是由于微生物的侵染,这些微生物会在水果内产生毒素,并且这些毒素会扩散到看似完好的部分,食用后可能会对人体健康造成危害,所以该说法错误。综上,正确答案是关于夏天足部容易出汗,每天用淡盐水泡脚可有效应对汗脚这一说法。

2、温室效应又称“花房效应”,是大气保温效应的俗称。自工业革命以来,人类向大气中排放的()等吸热性强的温室气体数量逐年递增,大气的温室效应也随之增强,由此引发的一系列问题已受到世界各国的关注。

A.二氧化碳

B.氧气

C.臭氧

D.氮气

【答案】:A

【解析】该题主要考查对导致温室效应的温室气体的了解。温室效应是大气保温效应的俗称,自工业革命以来,人类活动使得大气中某些吸热性强的温室气体逐年增加,进而导致大气温室效应增强。氧气是维持生命活动所必需的气体,在自然环境中参与呼吸作用和燃烧等过程,它不具有使大气温度升高的保温作用,不是导致温室效应的气体。臭氧主要分布在大气平流层中,它能吸收紫外线,保护地球上的生物免受紫外线的伤害,虽然臭氧也有一定的温室效应,但人类活动排放使其大量减少而非增加,且不是引发温室效应逐年增强的主要原因。氮气是大气的主要成分之一,化学性质相对稳定,通常情况下不参与温室效应过程。而二氧化碳是常见的温室气体,自工业革命以来,人类通过燃烧化石燃料、砍伐森林等活动,向大气中排放了大量的二氧化碳。这些二氧化碳在大气中能够吸收地面反射的长波辐射,并重新发射辐射,使地球表面和大气温度升高,导致温室效应逐年增强。因此,引发温室效应逐年增强的主要气体是二氧化碳。

3、上级机关向下级机关询问问题,下级机关对此进行回复时应选用的文种是()。

A.报告

B.函

C.批复

D.请示

【答案】:A

【解析】上级机关向下级机关询问问题,下级机关对此进行回复,需要向上级机关汇报相关情况。报告适用于向上级机关汇报工作、反映情况,回复上级机关的询问,所以当下级机关回复上级机关询问的问题时应使用报告。函适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题、请求批准和答复审批事项,这里是上下级机关关系,不适用函。批复是上级机关答复下级机关的请示事项,是上级对下级,而不是本题中下级对上级回复,不符合。请示是下级机关向上级机关请求指示、批准,是下级主动向上级请求,并非回复上级询问,不符合。因此答案是报告。

4、甲厂向乙厂供应一批共1000吨的水泥,总价为15万元,然而合同中既未规定水泥的质量标准和等级,也未封存样品。甲厂发货后,乙厂进行了验收并支付了货款,之后乙厂要求部分退货,甲厂不同意,乙厂遂以产品质量不合格为由向法院提起诉讼,本案()。

A.合同有效,甲厂应该承担违约责任

B.合同有效,甲不承担违约责任

C.合同不具备质量条款,合同未成立

D.合同不具备质量条款,合同无效

【答案】:B

【解析】首先,根据相关法律规定,合同的成立并不以具备所有条款为必要条件。虽然该合同没有规定水泥质量标准和等级,也没有封存样品,但甲厂发货后,乙厂进行了验收并支付货款,这一行为表明双方已经实际履行了合同主要义务,依据《民法典》,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立,所以合同是成立的,并非不成立,否定合同不具备质量条款合同未成立的说法。同时,合同的无效需要符合特定法定情形,如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定等。本案中并不存在这些导致合同无效的情形,所以

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档