北宋冗官问题的形成原因与解决措施.docxVIP

北宋冗官问题的形成原因与解决措施

引言

北宋自建立后，以“重文抑武”为基本国策，通过完善科举、扩大官僚队伍等方式强化中央集权。然而，这一政策在运行过程中逐渐衍生出“冗官”难题——官员数量激增、行政效率低下、财政负担加重，成为北宋“积贫积弱”的重要诱因。从宋太祖时期的“事为之防，曲为之制”到宋仁宗时期“州县不广于前，而官五倍于旧”的困局，冗官问题的形成既与制度设计的初衷密切相关，也与执行过程中的偏差、社会结构的变迁深度交织。本文将从形成原因、解决措施两个维度展开分析，揭示这一历史现象背后的复杂逻辑。

一、北宋冗官问题的形成原因

北宋冗官问题并非一朝一夕形成，而是制度惯性、历史传统与现实需求共同作用的结果。其成因可从“制度性扩张”“结构性冗余”“功能性膨胀”三个层面逐层剖析，三者相互关联，共同推动官僚队伍规模突破合理边界。

（一）制度性扩张：科举与恩荫的双重驱动

北宋官僚队伍的“增量”主要来源于两大入仕途径：科举取士与恩荫补官。这两种制度在设计初衷上各有侧重，但在实际运行中均因过度放宽而成为冗官的主要推手。

科举制度自隋唐兴起，至北宋被赋予“收揽天下才俊”的政治使命。为削弱武将权力、巩固文官统治，北宋统治者大幅扩大科举录取规模。宋太祖时期，每届科举录取仅数十人；到宋真宗时期，单次录取已突破千人。更关键的是，北宋取消了唐代科举的“释褐试”（即考中进士后需再通过吏部考试才能授官），改为“凡中进士，即授官职”，且初任官职品级普遍高于前代。这种“宽进宽用”的政策，使得大量士人通过科举进入仕途。据史料记载，北宋167年间共开科118次，录取进士、诸科等总计约11万人，平均每年新增官员650余人，远超同期官僚队伍的自然更替需求。

恩荫制度则是官员特权的集中体现。该制度允许中高级官员按品级高低，为亲属、门客甚至随从“奏补”官职，本质是对官僚阶层的利益补偿。北宋恩荫的范围与频率远超前代：三品以上官员每三年可荫补一子，遇皇帝生日、南郊祭祀等重大活动还可额外奏补；高级官员去世时，甚至能一次性为十余名亲属求得官职。例如，一名宰相在任期间，通过常规恩荫可让子孙、兄弟、侄辈等十余人获得官职，若加上特殊恩荫，数量更甚。这种“一人得道，鸡犬升天”的荫补方式，导致大量未经过系统教育、缺乏实际能力的“官二代”“官三代”涌入官僚体系。据统计，北宋中期恩荫入仕者占官员总数的60%以上，成为冗官的最大来源。

（二）结构性冗余：机构叠床与职能交叉

北宋官僚体系的“存量”冗余，主要源于机构设置的重复与职能划分的混乱。为防止权力集中，北宋统治者采用“分化事权”的策略，通过增设机构、拆分职权来强化中央对地方、上级对下级的控制，却意外造成“十羊九牧”的困局。

中央层面，传统的三省六部制被大幅调整。例如，唐代的尚书省本是最高行政机构，但北宋将其职权分散至中书门下（掌行政）、枢密院（掌军事）、三司（掌财政），形成“中书主民，枢密主兵，三司主财”的三权分立格局。然而，这种分权并未彻底取代原有机构，三省六部仍保留名义上的设置，导致“三省之官几为虚设，六曹之职多成空名”。以吏部为例，北宋前期的官员选任实际由“审官院”负责，吏部仅管理低级官员的档案，职能严重虚化；户部的财政权被三司剥夺，仅负责地方上的户口统计等边缘事务。这种“旧机构未废，新机构叠床”的现象，使得中央官员数量激增数倍。

地方层面，为加强对州县的控制，北宋在州之上增设“路”一级行政单位，设置转运使、提点刑狱、安抚使、提举常平四司（合称“监司”），分别负责财政、司法、军事、民政等事务。四司互不统属，直接对中央负责，本意是形成相互监督的“制衡网”，却导致地方行政层级从“州-县”两级变为“路-州-县”三级，每级均需配置大量官员。例如，一个路级单位仅转运司就有数十名属官，而州一级除知州外，还设通判（监督知州）、判官、推官等职，县级则有知县、县丞、主簿、尉等官员。据《宋史·职官志》记载，北宋中期一个中等规模的州，官员数量较唐代增加了3倍以上。

（三）功能性膨胀：社会发展与治理需求的倒逼

除制度与结构因素外，北宋社会的转型也推动了官僚队伍的“被动扩张”。随着经济重心南移、商品经济繁荣、人口快速增长，社会治理的复杂性远超前代，客观上需要更多官员处理新增事务。

经济领域，北宋的农业、手工业、商业均达到历史新高度。例如，茶叶、丝绸、瓷器等商品的跨区域贸易频繁，需要官员管理市场、征收商税、处理纠纷；纸币“交子”的出现，需要专门机构监管金融秩序；水利工程的大规模兴修（如治理黄河、修建农田水利），需要官员统筹规划与监督。这些新经济形态的出现，催生了“市易务”“交子务”“都水监”等新机构，每个机构均需配置专职官员。

社会领域，北宋人口从宋初的约3000万增长至徽宗时期的1亿左右，人口密度显著提高，基层治理压力骤增。为应对民间纠纷、治安管理、赈灾救荒等事务