官渡之战袁绍败因分析：基于郭嘉“十胜十败论”视角.pdfVIP

论官渡失败的

引言：上有无数场的，但以少胜多的却并不常

见。几乎每一场以少胜多的战役都可以载入史册，胜者留名

青史，败者为人嗤笑。而官渡之战就是这样一场以少胜

多的战役。此主要从“十胜十败论”的角度来分析

他失败的。

首先，我们从、谋士、地位三个方面来对开战

前的与进行比较。：约两万，约十一

万。谋士：有、、，有田丰、沮授、

、逄纪、。地位：挟天子而令诸侯，

四世三公。

由以上对比可见：远低于。虽然的谋

士如等都有绝世奇谋，但的谋士阵容依然强大，就

谋士方面而言，的谋士基本能与的分庭抗礼。最后

再看地位，虽挟天子，可汉末的天子只是一个傀儡，

没有实权，手下的臣子如等人可以不加理睬。况且天子

衣带血诏号天下逆贼，而天下人本身也看出曹

操的不臣之心。从这个角度上来看，的是师出有名

的，而非贼子的叛乱。故其地位高于。总的来说，

的实力大优于。

那为何会败呢？上最为著名的战前分析恐怕

莫过于谋士的“十胜十败”了。这里不一一列

举，只分析其中几条。

“绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚。”这一

条很好地说明了用人多疑的特点。田丰是手下的谋

臣，在赤壁之战开战前，他忠心地劝谏不要在这个时候

，因为他认为“曹公兵,变化无方,众虽少,未可

轻也。”由于“据山河之固,拥四州”。他建议

“以久持之，外结,内修农战。”这是很好的建议。强者

求稳，弱者走险。是强者，没有必要亲自出征，葬送大

好的局面。可不纳忠言，不明是非，将田丰关入牢中而

后赐死。致使其折损一名谋士。因与有旧，计谋失

败受到猜疑，致使其投奔，烧毁了的储粮地点，

造成了大败。

“绍多谋少决，失在后事。”这一条也被