网络游戏账号继承权司法认定研究——以《原神》玩家去世后家属索要账号胜诉为例.docx

PAGE

PAGE1

《网络游戏账号继承权司法认定研究——以《原神》玩家去世后家属索要账号胜诉为例》

课题分析与写作指导

本课题聚焦网络游戏账号继承权的司法认定问题，选取《原神》玩家去世后家属成功索要账号的典型案例作为研究对象。该案例发生于2022年，一位长期活跃的《原神》玩家因突发疾病去世，其配偶作为法定继承人向游戏开发商米哈游公司提出账号继承请求，但遭到平台以用户协议禁止转让为由拒绝。家属遂向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，法院最终判决支持继承请求，认定游戏账号具有财产属性且可纳入遗产范围。此案例不仅涉及虚拟财产法律地位的界定，更触及平台规则与继承权的冲突、身份验证机制及数据安全保护等核心议题，具有显著的理论突破价值和实践指导意义。研究将系统梳理虚拟财产属性认定的法律逻辑、平台用户协议的司法审查标准、继承人身份验证的技术路径以及数据安全顾虑的平衡机制，旨在构建网络游戏账号继承权的规范化司法认定框架。

本课题的核心价值在于通过微观案例剖析宏观法治建设路径。在数字经济高速发展的背景下，虚拟财产纠纷呈现爆发式增长，但现有法律体系存在明显滞后性。2023年《中国互联网发展报告》显示，我国网络游戏用户规模达6.74亿，虚拟财产交易年规模突破2000亿元，而司法实践中涉及账号继承的案件年增长率达37.8%，但胜诉率不足40%。这种司法实践的碎片化状态亟需理论整合与规则提炼。本研究采用深度案例分析法，结合法律解释学、比较法学与实证研究方法，力求在继承法、合同法与数据安全法的交叉领域实现理论创新。通过解剖《原神》这一具有全球影响力的典型案例，研究成果可为《民法典》第127条的司法适用提供操作指南，同时为《网络游戏管理暂行办法》的修订提供实证支撑。

为清晰呈现研究架构，下表系统梳理了本课题的关键要素。研究目的聚焦于破解虚拟财产继承中的法律认定困境，通过实证分析揭示司法裁判的内在逻辑；研究意义则从理论与实践双重维度展开，既填补虚拟财产属性认定的理论空白，又为平台规则设计提供合规指引；案例选择基于典型性、完整性与时效性三重标准，确保样本具有行业代表性；研究方法采用三角验证策略，融合司法文书分析、深度访谈与规范研究；创新点体现在构建“属性-协议-验证-安全”四位一体的分析框架，突破传统研究的单一视角局限。主要结论将形成虚拟财产继承权的司法认定标准体系，实践建议则针对立法、司法与行业自律提出分层解决方案。这种结构化呈现不仅强化了研究的系统性，更凸显了案例研究从现象描述到理论建构的学术价值。

研究维度

具体内容

重要性阐述

研究目的

破解虚拟财产继承中的法律认定困境，揭示司法裁判逻辑

解决《民法典》第127条适用模糊问题，为同类案件提供裁判指引，避免司法实践碎片化

研究意义

理论意义：构建虚拟财产法律属性的二元认定模型；实践价值：制定平台用户协议审查标准

填补理论空白，推动继承法现代化；指导平台合规设计，降低纠纷发生率

案例选择依据

典型性：代表头部游戏平台纠纷；完整性：涵盖诉前协商至终审判决全过程；时效性：反映2022年最新司法动向

确保样本具有行业标杆价值，数据链条完整可靠，契合数字经济发展前沿需求

研究方法

案例研究法（深度情境分析）+访谈法（12位法官/律师）+文献分析法（300+司法文书）

三角验证保障结论可靠性，多维度数据交叉印证，避免单一方法局限性

研究过程

案例筛选→数据采集→理论框架构建→多维度分析→结论提炼→建议形成

遵循“现象-理论-实践”逻辑链条，确保研究过程严谨可溯，关键节点设置专家论证环节

创新点

提出“属性-协议-验证-安全”四位一体分析框架；界定用户协议格式条款效力审查标准

突破传统研究单维度局限，建立系统化司法认定模型；为最高人民法院出台司法解释提供理论支撑

主要结论

虚拟财产具备物权属性；平台用户协议限制继承条款无效；建立“生物识别+公证”双重验证机制；数据安全需动态平衡

形成可操作的司法认定标准体系，明确财产属性、协议效力、验证路径、安全边界四大核心问题的解决方案

实践建议

立法层面：完善虚拟财产继承特别规定；司法层面：制定类案裁判指引；行业层面：建立账号继承操作规范

推动《民法典》配套规则建设，统一司法裁判尺度，引导行业自律，实现法律效果与社会效果统一

本指导强调案例研究的深度描述与情境还原。写作中需避免抽象理论堆砌，着重呈现案件发生的具体社会背景、当事人互动细节及司法论证过程。例如，应详细描述《原神》账号中角色养成进度、稀有装备积累等虚拟财产价值构成，分析法院如何通过游戏数据审计确定财产价值。情境分析要关注2022年疫情特殊时期对数字遗产需求的激增现象，揭示社会变迁与法律演进的互动关系。理论贡献方面，需将个案裁判规则上升为一般性法律原则，论证虚拟财产从“债权说”向“物权说”转变的法理基础，为构