小武器非法流通中的3D打印技术监管真空——基于2024年联合国小武器行动纲领专家组新议题.pdfVIP

小武器非法流通中的3D打印技术监管真空——基于2024年联合国

小武器行动纲领专家组新议题

一、摘要与关键词

摘要：3D打印（增材制造）技术的快速发展，正在以前所未有的

速度和可及性改变传统武器制造与流通的生态。这种技术使得个人能

够在缺乏传统工业设施和政府监管的情况下，制造出具有致命性的小

型武器，即所谓的“鬼枪”（GhostGuns）。本研究聚焦于联合国小

武器非法贸易问题专家组在二零二四年提出的关于3D打印武器的新议

题，旨在深入分析3D打印技术在小武器非法流通中产生的监管真空及

其对国际安全体系的颠覆性挑战。研究采用政策文本分析、法律规范

比较和技术趋势评估的综合方法，系统阐述了现有国际和国家层面的

武器管制框架在应对“数字化制造、分散化流通”新模式时的失效性

。核心发现指出，监管真空的核心源于“物理制造”与“数字设计”

之间的法律脱节：现行法律主要管制实物武器的制造、运输和所有权

，而无法有效规制作为制造指令的数字文件（DigitalFiles）。解决

这一真空，需要构建一个从“数字蓝图”到“最终产品”的全生命周

期监管框架，涵盖知识产权法、出口管制法、互联网治理和国际合作

。本研究认为，对3D打印武器的监管，已从传统的军备控制问题，升

级为迫切需要解决的全球网络安全与数字治理问题。

关键词：3D打印武器；鬼枪；小武器非法流通；监管真空；

联合国行动纲领；数字治理

二、引言

深入阐述研究问题的宏观背景与现实意义

自二零零一年联合国通过《从各方面防止、打击和消除小武器和

轻武器非法贸易的行动纲领》（以下简称“行动纲领”）以来，国际

社会在规范和控制小型武器的制造、标记、追踪和转让方面取得了显

著进展。然而，进入二十一世纪第二个十年，一场源于制造业的技术

革命——3D打印技术——正以前所未有的速度，彻底颠覆了传统的武

器制造和流通模式，给现有的国际安全治理体系带来了颠覆性的挑战

。

3D打印（AdditiveManufacturing）使得武器制造过程从高度集

中的、需要大量资本投入的工业设施，分散到任何拥有3D打印机的个

人手中。由此诞生的“鬼枪”——即没有序列号、无法追溯、由个人

在家庭作坊中制造的武器——正在全球范围内快速扩散。这种“去中

心化制造”的模式，有效地绕过了现行法律体系对武器制造商、进出

口环节、序列号标记和背景审查等几乎所有的核心监管措施。

二零二四年，联合国小武器非法贸易问题专家组将3D打印武器的

监管问题提升至新的议程高度，标志着国际社会对这一威胁的认知已

从边缘问题转向核心安全关切。其宏观背景在于：第一，技术成熟度

的提高，使得打印出的武器部件（如枪身、击锤）的可靠性和致命性

已接近或达到工业标准。第二，数字蓝图（DesignFiles）的跨国界

、无摩擦传播，使得管制实物武器变得毫无意义。第三，这一技术不

仅被犯罪组织和个人用于非法活动，也日益成为恐怖组织获取武器的

新渠道，对各国国内治安和全球反恐防扩散构成了新的威胁。

本研究的现实意义在于：深入分析3D打印武器所暴露的监管真空

的本质，即厘清现有法律框架（如《行动纲领》）失效的结构性原因

，并为国际社会和各国政府提供一套从“物理管制”转向“数字治理

”的系统性解决方案，以有效应对这一“数字制造”对“物理安全”

构成的全新挑战。

明确、具体地提出研究要解决的核心问题

现有关于3D打印武器的研究，多集中于技术可行性的评估或对“

鬼枪”现象的描述。对于其背后的法律和政策的结构性失效，以及在

国际治理层面如何构建一个全新的监管体系，仍缺乏深入和系统的研

究。

本研究的核心问题是：3D打印技术在小武器非法流通中产生了怎

样的监管真空？基于2024年联合国专家组的新议题，国际和国家层面

的现有法律规范失效的逻辑何在？以及如何构建一个从“数字蓝图”

到“物理实物”的全生命周期监管框架来填补这一真空？

这一核心问题具体分解为以下三个子问题：

其一，从法律规范的角度看，3D打印小武器的“数字化制造”和

“分散化流通”模式，是如何具体绕过《行动纲领》等现有国际武器

管制框架中的“标记、追踪和转移管制”三大核心机制的？

其二，监管真空的核心本质是什么？它是源于对“实物”的管制

还是对“知识产权与数字代码”的管制不足？如何理解“物理管制法

”与“数字信息流”之间的法律脱节？

其三，为了填补这