人工智能技术应用的道德风险及消解策略——基于马克思主义哲学视角.docx

PAGE

1-

人工智能技术应用的道德风险及消解策略——基于马克思主义哲学视角

一、人工智能技术应用道德风险概述

1.1道德风险的内涵与特征

道德风险作为一种特殊的经济现象，其内涵丰富且复杂。它主要是指在信息不对称的情况下，一方为了自身利益而采取损害另一方利益的行为。在人工智能技术飞速发展的今天，道德风险问题愈发凸显。道德风险的特征主要体现在以下几个方面。

首先，道德风险具有隐蔽性。由于信息不对称，风险承担者往往具有信息优势，能够通过隐藏信息或者误导信息来降低自身风险，而将风险转嫁给风险承担者。以金融行业为例，金融机构在贷款过程中，可能会利用信息不对称的优势，故意隐瞒贷款项目的风险，从而将风险转嫁给贷款者。据统计，2019年全球金融风险损失高达2.2万亿美元，其中道德风险因素占据了相当大的比例。

其次，道德风险具有传染性。道德风险行为的发生，往往会导致一系列连锁反应，从而引发整个行业甚至整个社会的道德风险。例如，在房地产市场，如果一个开发商为了追求高额利润而违规开发，那么这个行为可能会引发一系列负面效应，如环境污染、质量不合格等问题，进而影响到其他开发商和消费者。据我国相关部门统计，2019年我国房地产市场违规开发项目数量达到数千个，涉及金额数千亿元。

最后，道德风险具有不确定性。由于道德风险往往涉及复杂的社会关系和利益纠葛，其发生时间和程度往往难以预测。以网络安全为例，黑客攻击具有极高的不确定性，攻击时间、攻击方式、攻击目标都可能随时变化。近年来，全球范围内的网络安全事件频发，给企业和个人带来了巨大的经济损失。根据国际数据公司（IDC）发布的报告，2019年全球网络安全攻击事件数量同比增长了15%，经济损失达到了1.5万亿美元。

综上所述，道德风险的内涵丰富，特征明显。在人工智能技术日益普及的背景下，如何有效识别、防范和化解道德风险，已成为我国乃至全球面临的重要课题。

1.2人工智能技术应用中道德风险的表现形式

(1)人工智能技术在医疗领域的应用中，道德风险主要表现为数据隐私泄露。随着电子病历和健康数据的普及，患者个人信息的安全成为一大隐患。例如，2019年美国一家大型医疗机构因数据泄露，导致数百万患者的个人信息被非法获取。

(2)在自动驾驶领域，道德风险主要体现在决策伦理上。当自动驾驶汽车遇到紧急情况，需要做出牺牲一人以保护多数人的选择时，如何确定决策标准成为伦理争议的焦点。此外，自动驾驶车辆的安全性问题也引发道德担忧，如2018年特斯拉自动驾驶模式下发生的事故。

(3)人工智能在就业市场中的应用也引发了道德风险。随着自动化和智能化程度的提高，大量工作岗位被机器取代，导致失业问题和收入分配不均。例如，据国际劳工组织（ILO）报告，全球约有9.4亿人因自动化而面临失业风险。

1.3道德风险对人类社会的影响

(1)道德风险对人类社会的影响是多方面的，首先在金融领域，道德风险可能导致严重的经济损失。以2008年全球金融危机为例，金融机构的道德风险行为，如次贷危机中的过度放贷和风险转嫁，导致了全球金融市场的剧烈波动，直接引发了一系列的经济衰退和失业问题。据国际货币基金组织（IMF）估计，金融危机造成的全球经济损失高达数万亿美元。

(2)在环境领域，道德风险的影响同样不容忽视。企业为了追求短期利益，可能会采取不环保的生产方式，导致环境污染和生态破坏。例如，2019年日本福岛核事故后，由于核废料处理不当，导致周边海域和土壤污染，对当地居民健康和生态环境造成了长期影响。世界卫生组织（WHO）的数据显示，环境污染每年导致全球约700万人死亡。

(3)道德风险还对社会信任和伦理道德产生深远影响。在人工智能和大数据时代，个人隐私泄露事件频发，如2018年Facebook用户数据泄露事件，不仅损害了用户的隐私权益，也削弱了公众对信息安全和隐私保护的信任。此外，道德风险还可能引发社会不平等，如自动化和人工智能导致的失业问题，加剧了贫富差距，影响了社会稳定。根据联合国开发计划署（UNDP）的报告，全球约有10亿人生活在极端贫困中，这一现象与社会道德风险密切相关。

二、马克思主义哲学视角下的道德风险分析

2.1马克思主义哲学的基本原理

(1)马克思主义哲学是以马克思和恩格斯的理论为基础，结合了德国古典哲学、英国古典政治经济学和法国空想社会主义的精华，形成的一种科学的世界观和方法论。其基本原理包括辩证唯物主义和历史唯物主义。辩证唯物主义认为，世界是物质的，物质决定意识，意识对物质具有能动的反作用。这一原理强调了物质世界的客观实在性和意识的相对独立性，揭示了事物发展变化的规律。历史唯物主义则指出，社会存在决定社会意识，社会意识对社会存在具有能动的反作用。这一原理揭示了社会发展历史的基本规律，强调了生产力与生产关系、经济