盗窃罪未遂认定案例及量刑标准.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.43千字
  • 约 8页
  • 2026-01-26 发布于江苏
  • 举报

盗窃罪未遂认定案例及量刑标准

引言

盗窃罪是司法实践中常见的财产犯罪类型,其未遂形态因涉及“着手”与“未得逞”的认定边界、量刑时的从宽幅度等问题,一直是刑事审判的难点。准确界定盗窃罪未遂,既关系到罪与非罪、此罪与彼罪的区分,也直接影响行为人的刑事责任承担。本文通过梳理法律规定、典型案例及司法裁判逻辑,系统探讨盗窃罪未遂的认定标准与量刑规则,为司法实践提供参考。

一、盗窃罪未遂的认定标准

(一)法律层面的基础定义

根据我国刑法规定,犯罪未遂是指“已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞”(刑法第23条)。具体到盗窃罪,未遂需同时满足三个要件:其一,行为人已“着手”实施盗窃行为;其二,盗窃行为因意志以外的原因未能完成;其三,未达到盗窃罪既遂的标准。

(二)“着手”的司法认定关键

“着手”是区分犯罪预备与未遂的核心要件。司法实践中,“着手”需体现行为对法益(即他人财产权)的直接、现实危险。例如:

入户盗窃中,行为人撬门进入室内的行为,已超出“准备工具、踩点”的预备阶段,属于对财物的直接侵害;

扒窃行为中,行为人将手伸入被害人衣兜、触碰财物的瞬间,即视为“着手”;

盗窃车内财物时,行为人破坏车窗、伸手取物的动作,标志着着手实施盗窃。

需注意的是,若行为人仅在门外徘徊观察、未实际接触财物,则可能被认定为预备而非未遂。例如某案例中,张某在小区楼道内多次张望某户家门,被保安盘问后逃跑,法院最终认定为盗窃预备,因张某尚未实施任何直接针对财物的行为。

(三)“未得逞”的判断标准

“未得逞”是未遂与既遂的关键区分。理论界对盗窃罪既遂标准存在“失控说”(被害人失去对财物的控制)、“控制说”(行为人实际控制财物)、“失控+控制说”(二者兼备)等争议。我国司法实践中,主流观点采用“失控+控制说”,但具体案件需结合财物性质、场所环境综合判断:

对于体积小、易携带的财物(如手机、钱包),行为人将其转移至自己能够支配的范围(如放入口袋、背包),即视为既遂;若刚触碰财物即被制止,则为未遂。

对于体积大、固定性强的财物(如大型设备、家具),需行为人实际使财物脱离原位置或破坏其固定状态(如拆解螺丝、启动运输工具),才可能认定既遂;若仅开始拆解即被发现,则为未遂。

封闭场所(如商场、住宅)内的盗窃,以财物脱离场所管理者或权利人的控制范围为既遂标准;开放场所(如街道、广场)则以行为人实际控制财物为既遂。

例如,李某在超市盗窃化妆品,将商品藏入衣袖后未出收银台即被保安截获。法院认为,超市内商品由超市实际控制,李某虽藏匿商品但未离开超市,财物未脱离超市控制,故认定为未遂。

二、盗窃罪未遂的典型案例分析

(一)入户盗窃未遂:因被害人反抗未得逞

王某深夜翻墙进入赵某家中,试图盗取客厅茶几上的钱包。赵某被响动惊醒,喝止王某并欲拨打报警电话。王某慌乱中推搡赵某后逃离,未取得任何财物。法院审理认为:王某已翻墙入户并触碰钱包(着手),因赵某反抗(意志以外的原因)未能取得财物(未得逞),构成盗窃罪未遂。

本案的关键在于“入户”情节对未遂认定的影响。根据司法解释,入户盗窃即使未窃得财物,也可能构成盗窃罪(因“入户”本身已侵害他人住宅安宁权),但既遂仍需以取得财物为标准。王某虽入户,但未实际控制财物,故为未遂。

(二)扒窃未遂:被便衣警察当场抓获

张某在公交车上趁乘客拥挤,将手伸入乘客李某裤兜欲窃取手机。便衣警察早有察觉,在张某指尖刚触碰到手机时即上前控制。法院认定:张某的行为已进入“着手”阶段(接触财物),但因警察干预未能实际取得手机(未得逞),构成盗窃罪未遂。

本案体现了扒窃未遂的认定特点:扒窃行为因对象是随身携带的财物,“着手”标准更严格(需接触财物),而“未得逞”则以未实际取得为要件。若张某已将手机掏出一半,即使未完全拿出,也可能被认定为既遂(因财物已部分脱离被害人控制)。

(三)盗窃数额较大财物未遂:目标价值影响定性

陈某预谋盗窃某公司仓库内的铜线(经鉴定价值1.2万元,已达“数额较大”标准)。陈某夜间剪断仓库门锁,将一捆铜线搬至仓库门口,正欲装车时被巡逻保安发现,铜线被当场追回。法院认为:陈某已剪断门锁、搬运铜线(着手),但因保安干预未将铜线运离仓库(未实际控制财物),构成盗窃罪未遂。

本案的特殊之处在于,盗窃目标价值已达到“数额较大”标准,即使未遂仍需追究刑事责任(若目标价值未达“数额较大”,未遂一般不作为犯罪处理)。司法实践中,对于以数额较大财物为目标的未遂,通常会定罪处罚;若目标价值不明或显著微小,则可能不予刑事追究。

三、盗窃罪未遂的量刑标准与实践考量

(一)基础量刑规则:可以比照既遂犯从轻或减轻

根据刑法第23条,未遂犯“可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。具体到盗窃罪,需先确定既遂状态下的量刑幅度(如“数额较大”对应3年以下有期徒刑,“数额巨大”对应3-1

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档