多维视角下企业业绩评价指标体系的构建与优化研究.docxVIP

多维视角下企业业绩评价指标体系的构建与优化研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今竞争激烈且复杂多变的市场环境下，企业犹如逆水行舟，不进则退。企业业绩评价作为企业管理的核心环节，其重要性愈发凸显，已成为关乎企业兴衰成败的关键因素。

从内部管理视角来看，科学合理的业绩评价指标体系就如同企业的导航系统。一方面，它能够为企业各部门和员工清晰地指明工作方向，使员工明确自身的工作目标与责任，从而激发员工的工作积极性和创造力。以华为公司为例，其实施的以客户为中心的业绩评估体系，通过明确的目标和考核标准，让员工深刻理解自身工作对于满足客户需求、提升企业竞争力的重要意义，进而促使员工积极主动地投入工作。另一方面，精准的业绩评价有助于企业管理者深入了解企业的运营状况，及时察觉企业在生产、销售、管理等各个环节存在的问题，以便迅速采取有效的改进措施。例如，通过对成本、利润、资产周转率等财务指标的分析，管理者可以判断企业的盈利能力和运营效率；通过对客户满意度、市场份额等非财务指标的关注，管理者能够了解企业在市场中的地位和客户对企业的认可程度。

从外部关系角度而言，企业业绩评价是连接企业与利益相关者的重要桥梁。对于投资者来说，准确的业绩评价结果是他们判断企业投资价值、做出投资决策的重要依据。据《世界银行发展报告》统计，实施有效的业绩评估体系的企业，其股票市场表现往往优于未实施者。以阿里巴巴集团为例，其通过KPI考核体系对员工进行激励，使得员工绩效与公司业绩紧密相连，公司良好的业绩表现也反映在股票市场上，从2010年至2020年间股价翻了近20倍，吸引了众多投资者。对于债权人来说，业绩评价结果关乎他们对企业偿债能力的判断，进而影响他们的信贷决策。对于供应商和客户来说，企业的业绩表现影响着他们与企业的合作信心和合作深度。

本研究旨在深入剖析企业业绩评价指标体系，构建一套更加科学、全面、有效的指标体系。这不仅有助于企业管理者更加准确地评估企业的经营成果和运营效率，为企业的战略决策提供有力支持，从而优化企业的资源配置，提高企业的市场竞争力；还能为投资者、债权人等利益相关者提供更加准确、可靠的信息，增强他们对企业的信任，促进企业与利益相关者之间的良好合作关系，推动企业的可持续发展。

1.2国内外研究现状

国外对于企业业绩评价指标体系的研究起步较早，经历了多个发展阶段。在19世纪-20世纪初的成本业绩评价时期，业绩评价重点聚焦于降低生产成本，如1911年美国会计工作者哈瑞设计的标准成本制度，以标准成本的执行情况和差异分析结果为主要指标，实现了成本的全过程管理。20世纪初-20世纪90年代的财务业绩评价阶段，为加强资本所有权控制和公司内部控制，1903年美国杜邦公司设计了投资报酬率指标，并将其分解成销售利润率和资产周转率等重要财务指标，后续又逐渐引入预算、税前利润和剩余收益等指标。到了20世纪80年代，西方许多企业开始注重企业长期竞争优势的形成和保持，在经营绩效评价体系中引入了产品生命周期、顾客满意度等非财务指标，但此时财务指标仍占据主导地位。20世纪90年代进入战略性业绩评价时期，卡普兰和诺顿提出的平衡计分卡具有里程碑意义，它从财务、客户、内部业务流程和学习与成长四个维度构建业绩评价体系，强调各维度之间的因果关系，全面反映企业的战略目标和经营成果，实现了财务指标与非财务指标的有机结合，为企业业绩评价提供了全新的思路和方法。此后，经济增加值（EVA）等评价方法也不断涌现，EVA考虑了带来公司利润的所有资本成本，包括权益资本成本和债务资本成本，更加注重企业价值的创造。

国内企业业绩评价的发展与国家经济体制改革密切相关。早期主要是为满足国家对国有企业管理和控制的需求，侧重于财务指标的考核。随着市场经济的发展和企业管理理念的更新，国内开始借鉴国外先进的业绩评价理论和方法，如平衡计分卡、EVA等，并结合国内企业的实际情况进行应用和创新。例如，我国在对国有企业进行绩效评价时，逐步完善了综合绩效评价方法，以投入产出分析为基本方法，运用数理统计和运筹学的方法，通过建立综合评价指标体系，对照相应行业评价标准，定量分析和定性分析相结合，对企业特定经营期间的盈利能力、资产质量、债务风险、经营增长及管理状况等进行综合评价。

然而，当前国内外研究仍存在一些不足。在指标体系方面，虽然众多研究强调了财务指标与非财务指标相结合的重要性，但在具体指标的选取和权重确定上，尚未形成统一、科学的标准，不同行业、不同规模企业的适用性有待进一步验证。部分研究中，指标之间的关联性分析不够深入，未能充分体现企业经营活动的内在逻辑关系。在评价方法上，一些方法在实际应用中存在操作复杂、数据获取困难等问题，导致其推广受到限制。此外，