驱油用表面活性剂复配体系的协同效应与性能优化研究.docxVIP

驱油用表面活性剂复配体系的协同效应与性能优化研究

一、引言

1.1研究背景与意义

石油作为一种重要的能源资源，在全球经济发展中占据着不可或缺的地位。随着全球经济的快速发展，对石油的需求量持续增长。然而，经过一次采油（依靠地层的自然能量出油）和二次采油（采用注水、注气技术以补充油藏能量出油）之后，油藏中的残余油量仍达50%以上。这是因为在传统采油方式下，受到油藏岩石的孔隙结构、原油的物理性质以及油水界面张力等多种因素的影响，大量原油残留在地层中难以被开采出来。例如，我国东部老油田大多已进入高含水期开采阶段，含水率高达90%以上，原油产量逐年递减，开采难度逐步加大。

为了进一步提高原油采收率，三次采油技术应运而生。三次采油是指依靠其他物理、化学或者生物方法开采困在储层空隙中的不连续分布的剩余油的方法，主要包括热力驱、混相驱、化学驱和微生物采油四种类型。其中，化学驱因效果显著、应用范围广而备受关注，表面活性剂驱作为化学驱的一种重要方式，在石油开采中具有重要的应用前景。

表面活性剂是一种具有两亲性结构的物质，同时含有亲水基团和疏水基团，这种独特的结构使其能够显著降低油水界面张力。当表面活性剂加入到注入水中时，其亲水基团倾向于与水相互作用，而疏水基团则倾向于与油相互作用，从而在油水界面上定向排列，形成一层稳定的界面膜，有效地降低了油水界面张力，减小了驱油毛细管力，增大了驱油毛细管数，进而提高了驱油效率。例如，通过将油水界面张力降低到10?3mN/m数量级，可使原油更易于从岩石孔隙中被驱替出来，提高洗油效率，从而达到提高油田采收率的目的。

然而，单一表面活性剂体系往往存在一些局限性，难以满足三次采油对表面活性剂性能的苛刻要求。不同类型的表面活性剂具有各自的优缺点，例如，阴离子表面活性剂虽然浊点高，在砂岩表面上吸附量少，可提高岩石表面电荷密度，但抗盐能力差，临界胶束浓度较高，不适用于高温高盐的地下环境；非离子表面活性剂乳化能力好、抗盐能力强、临界胶束浓度低，但其浊点低，不能用于超过其浊点的地层，且不耐碱、价格高。

为了克服单一表面活性剂的不足，充分发挥表面活性剂在驱油过程中的作用，研究驱油用表面活性剂的复配及性能具有重要的现实意义。通过将不同类型的表面活性剂进行复配，可以利用它们之间的协同效应，使复配体系表现出比单一表面活性剂更为优越的性能。例如，某些单独使用时无法与原油形成10?3mN/m数量级超低界面张力的表面活性剂，如石油羧酸盐、木质素磺酸盐以及生物表面活性剂等，当与烷基苯磺酸盐或者石油磺酸盐复配后，均表现出了良好的降低油水界面张力的性能。此外，复配还可以改善表面活性剂的其他性能，如提高其耐温耐盐性能、降低其在岩石表面的吸附量、增强其与电解质和聚合物的配伍性等，从而提高表面活性剂对不同油水条件的适应性，为石油开采提供更有效的技术手段，有助于提高原油采收率，满足日益增长的能源需求，保障国家能源安全。

1.2国内外研究现状

20世纪20-30年代，表面活性剂开始被应用于石油开采领域。1927年，Uren和Fahry指出驱油效率与油-水界面张力成反比，为表面活性剂驱油的研究奠定了理论基础，但受当时理论和实验条件的限制，相关研究未深入开展。1929年，DeGroot提出木质素磺酸盐型表面活性剂有助于提高石油采收率，1958年，Holbrook提出用脂肪酸盐等表面活性剂降低界面张力以提高原油采收率，低张力表面活性剂驱油方法由此产生。

20世纪60年代，Gogarty、Olson提出了微乳驱，推动了表面活性剂驱油技术的发展。70年代，两次石油危机促使表面活性剂驱油剂的研究得到了极大的发展，美国在这一时期开展了大量的表面活性剂驱矿场试验，包括泡沫驱、微乳驱和低浓度表面活性剂驱等。

进入80年代中期，由于国际油价大跌，很多国外石油公司停止了对表面活性剂驱油剂的研究。但在此期间，表面活性剂间协同理论的发展，为表面活性剂复配及复合驱油技术的研究提供了新的思路。

90年代，美国提出复合驱，并进行了先导性试验。同期，中国的胜利油田、大庆油田、新疆油田、辽河油田等大型油田也开展了含表面活性剂的复合驱先导试验和先导扩大试验，中原油田还进行了表面活性剂吞吐试验。

21世纪初，三元复合驱油（ASP）技术在理论和实践上都得到了进一步发展。国外对驱油用表面活性剂的研发主要集中在重烷基苯磺酸盐等新型表面活性剂上，如美国的Stepan公司、SCI公司和Witco公司先后研制了各自的重烷基苯磺酸盐产品，如ORS-41、B-100等。国内则在新型表面活性剂的合成与复配、驱油体系的优化等方面开展了大量研究，取得了一系列成果，如对非离子-阴离子两性表面活性剂、双子型表面活性剂等的研究