探微《文选》李善注引《尔雅》：文献、训诂与学术价值的多维审视.docxVIP

探微《文选》李善注引《尔雅》：文献、训诂与学术价值的多维审视

一、引言

1.1研究背景与目的

1.1.1研究背景

《文选》由南朝梁昭明太子萧统编纂，是我国现存最早的诗文总集，收录了东周至南朝梁约八百年间一百三十余位作家的七百余篇诗文，文体丰富多样，涵盖了诗、赋、文等各种文学体裁，这些作品代表了当时文学创作的最高水平，反映了先秦至南北朝时期的文学风貌与发展脉络，具有极高的文学价值与历史意义，在古代文学研究领域占据着举足轻重的地位。

唐代李善所作的《文选注》，是《文选》诸多注本中影响最大、研究范围最广的注本。李善注引经据典、广征博引，对《文选》中的字词、典故、名物等进行了详细的阐释，为后人理解《文选》提供了极大的便利，其注释内容不仅有助于解读《文选》文本，还保存了大量古代文献资料，对研究古代文化、历史、语言等方面都有着不可估量的价值。

《尔雅》作为我国最早的一部训释词语的著作，成书于战国至西汉之间，非一时一人之作，它是后代考证古代词语的重要依据，被视为中国训诂学的开山之作。《尔雅》共十九篇，收录词语4300个，条目2091个，按词义分类编排，涵盖语言、人文关系、建筑器物、天文地理、植物动物等多个领域，对古代词汇的训释较为全面系统，为后人理解古代文献中的疑难字词提供了关键线索，在古代文献学、语言学研究中具有基础性的重要地位。

李善在为《文选》作注时，大量引用《尔雅》来解释字词、疏通文意，二者之间存在着紧密的联系。研究《文选》李善注引《尔雅》，有助于深入理解李善注的注释方法与学术渊源，进一步挖掘《文选》的内涵；同时，对于探讨《尔雅》在古代文献注释中的应用、考察其在不同历史时期的流传与演变情况，以及研究古代训诂学的发展历程等方面都具有重要的意义，这也正是开展本研究的必要性所在。

1.1.2研究目的

本研究旨在通过对《文选》李善注引《尔雅》这一现象进行全面、深入的探究，达成以下学术成果和认知拓展：首先，系统梳理李善注中所引用的《尔雅》内容，明确其引用的频率、分布特点以及在注释不同类型内容时的引用规律，从而清晰呈现李善对《尔雅》的运用情况。其次，通过对比李善注所引《尔雅》与今本《尔雅》，分析二者在文字、释义等方面的异同，探讨这些差异产生的原因，如版本演变、传抄讹误、李善个人的理解与取舍等，进而为《尔雅》的版本校勘和训诂研究提供新的思路与证据。再者，深入剖析李善注引《尔雅》在注释《文选》时所发挥的作用，包括对字词意义的准确阐释、对典故出处的追溯、对名物制度的解释等，以揭示《尔雅》在古代文学作品注释中的重要价值。最后，从学术史的角度，考察李善注引《尔雅》这一行为对后世文献注释和训诂学发展的影响，探讨其在古代学术传承中的地位与贡献，丰富和深化我们对古代文献学和训诂学发展脉络的认识。

1.2研究现状综述

前人对《文选》李善注的研究成果丰硕。在注释特点方面，学者们指出李善注广征博引，引用大量古籍来阐释《文选》中的字词、典故等，其注解体例严谨，注重对文本的细致解读。如汪习波在《隋唐文选学研究》中详细阐述了李善注发凡起例，树立集部学术范例的成就，他通过对李善注的分析，展现了李善在注释过程中对各种文献的综合运用以及对文学作品形式、内容、风格等多方面的剖析。在文献价值上，李善注保存了许多已亡佚典籍的断章残句，成为后世考辨、辑佚古籍的重要参考文献，如《2024年文选李善注的文献学价值》一文就归纳出李善注文献学价值的三个层面，强调其在反映时代风尚、提供考证资料以及奠定《文选》学地位等方面的重要作用。

关于《尔雅》的研究，主要集中在其成书年代、作者、性质、分类体系以及训诂学价值等方面。学者们普遍认为《尔雅》是中国训诂学的开山之作，对解释古代文献中的疑难字词有着关键作用。例如，《辞书之祖尔雅》一文详细介绍了《尔雅》的成书过程、内容分类以及在古代文献研究中的重要地位，强调了它作为规范工具书对理解先秦古籍的重要性。

在李善注引《尔雅》的研究上，已有成果主要聚焦于二者文字异同的比较以及李善注引《尔雅》在训诂学上的价值。王佳在《李善注文选引尔雅在字际关系方面之研究》中通过对李善注引《尔雅》原文资料的研究，分析了李注引《尔雅》与《尔雅》原文在通假、同源、异体等字际关系方面的具体情况，指出李注引《尔雅》存在文字与原文相同和不同两种情况，不同之处有的是文字差异不影响意义，有的则导致意义不同。还有学者通过对李善注所引《尔雅》资料与现存郭璞注《尔雅》的对比，考查并分析李注引《尔雅》的贡献和失误，归纳其特点及价值，认为这一研究有助于窥见《尔雅》和《尔雅注》传至唐初的面貌，为《尔雅》校勘提供帮助，并更全面考察《尔雅》的作用、影响和价值。

然而，已有研究仍存在一些不足。在对李善注引《尔雅》的系统性研究方面还有待加强，尚未有从文化背景、学术传承