基于语料库的双语语篇衔接对比研究.docxVIP

基于语料库的双语语篇衔接对比研究

一、研究背景

在全球化不断深入的当下，不同语言之间的交流愈发频繁，双语语篇的重要性日益凸显。语篇衔接作为语篇构建的关键要素，对于保证语篇的连贯性和逻辑性起着至关重要的作用。而语料库凭借其庞大的语料规模、客观的语言数据，为双语语篇衔接的对比研究提供了坚实的基础。通过对不同语言语篇衔接手段的对比分析，能够深入了解语言的特性和文化差异，为翻译实践、语言教学等领域提供有力的理论支持。

二、研究对象

本研究选取英语和汉语两种语言的语篇作为研究对象。语料来源于多个权威的双语语料库，涵盖新闻报道、学术论文、文学作品等不同体裁，以确保研究的全面性和代表性。新闻报道具有时效性和客观性，学术论文逻辑严谨、论证严密，文学作品则富有情感和想象力，不同体裁的语篇在衔接手段的使用上可能存在差异，纳入研究范围有助于更全面地揭示双语语篇衔接的特点。

三、研究方法

（一）语料库的选取与处理

精心挑选具有权威性和代表性的双语语料库，如北京外国语大学中国外语教育研究中心的BNC语料库和CCL语料库等。对选取的语料进行预处理，包括文本清洗、标注等操作。文本清洗主要是去除语料中的噪声信息，如无关的标记、错误的字符等；标注则是对语篇中的衔接手段进行识别和标记，为后续的分析提供便利。

（二）衔接手段的分类与识别

依据韩礼德和哈桑的衔接理论，将语篇衔接手段分为语法衔接和词汇衔接两大类。语法衔接包括照应、替代、省略和连接；词汇衔接包括重复、同义/近义、反义、上下义、搭配等。通过人工识别与计算机辅助识别相结合的方式，对语料中的衔接手段进行准确识别和分类统计。计算机辅助识别可以提高效率，人工识别则能够保证准确性，两者结合能够达到较好的效果。

（三）数据分析方法

采用定量分析与定性分析相结合的方法。定量分析主要是对两种语言中各类衔接手段的使用频率、分布情况等进行统计和比较，通过数据呈现两者的差异和共性；定性分析则是深入剖析这些差异背后的语言机制、文化因素等，解释现象产生的原因。

四、语篇衔接手段的对比分析

（一）语法衔接

照应：在英语中，人称照应、指示照应和比较照应的使用较为灵活，且第三人称代词的使用频率较高；而汉语中，由于语境的重要性，有时会省略照应成分，或者更多地使用名词复现来实现照应。例如，在英语句子“Hewenttothestoreandboughtabook.Itwasveryinteresting.”中，“It”指代前面的“abook”；而在对应的汉语表达中，可能会说“他去商店买了一本书。这本书很有趣。”使用“这本书”来复现名词，而不是使用代词“它”。

替代：英语中动词替代、名词替代和分句替代的使用较为普遍，如用“do”替代前面的动词，用“one”替代前面的名词；汉语中替代的使用相对较少，更多地采用省略的方式。例如，英语句子“Shelikesreading,andIdotoo.”中，“do”替代“likereading”；汉语则会说“她喜欢读书，我也喜欢。”省略了后面的“读书”。

省略：汉语中省略的使用频率远高于英语，尤其是在对话中，常常根据语境省略主语、谓语等成分；英语则更注重句子结构的完整性，省略的情况相对较少。例如，在汉语对话“（你）去吃饭吗？”“（我）去。”中，主语被省略；而英语则需要说“Areyougoingtohavedinner?”“Iam.”

连接：英语中的连接词种类繁多，使用较为频繁，能够清晰地表达句子之间的逻辑关系，如“however”“therefore”“and”等；汉语中连接词的使用相对灵活，有时会通过语序来体现逻辑关系，连接词的使用频率相对较低。例如，英语句子“Heistired,however,hestillcontinuesworking.”中，“however”明确表示转折关系；汉语可以说“他很累，却还在继续工作。”也可以说“他很累，还在继续工作。”通过语境和语序来体现转折关系。

（二）词汇衔接

重复：汉语中词汇重复的使用频率较高，通过重复关键词来增强语篇的连贯性；英语则更多地使用同义/近义、上下义等词汇衔接手段，减少词汇的重复。例如，在汉语段落“学习很重要，学习能够增长知识，学习能够提高能力。”中，多次重复“学习”；而英语可能会说“Studyisimportant.Itcanincreaseknowledgeandimproveabilities.”用“It”替代“Study”，避免重复。

同义/近义：两种语言中都广泛使用同义/近义词汇来实现衔接，但在具体的选择上可能存在差异，这与两种语言的词汇系统和文化背景有关。例