从历史长河探寻“厚薄”“轻重”：形容词性状范畴类义位的演变剖析.docxVIP

从历史长河探寻“厚薄”“轻重”：形容词性状范畴类义位的演变剖析

一、引言

1.1研究背景与目的

语言是人类社会发展的重要标志，词汇作为语言的基本构成单位，承载着丰富的文化内涵和历史信息。形容词作为词汇系统中的重要组成部分，能够生动地描绘事物的性状特征。其中，“厚薄”“轻重”两组形容词在日常生活和各类文献中频繁出现，它们不仅用于描述物体的物理属性，还在长期的语言使用过程中衍生出了丰富的隐喻意义和文化内涵，深刻地反映了人类对世界的认知方式和思维模式。

本研究旨在通过对“厚薄”“轻重”两组形容词性状范畴类义位的历时考察，深入探究其在不同历史时期的语义演变轨迹、语法功能变化以及语用特点，揭示其演变规律和内在机制。这不仅有助于丰富汉语词汇史的研究内容，完善汉语词汇演变理论，还能为汉语词汇教学、古籍整理与解读等提供有益的参考和借鉴。

1.2研究意义

从理论意义来看，对“厚薄”“轻重”两组形容词性状范畴类义位的历时考察，能够为汉语词汇演变研究提供具体而深入的案例分析。通过揭示这两组形容词在语义、语法和语用层面的演变规律，可以进一步完善汉语词汇演变的理论体系，加深对词汇演变机制的理解，如语义的扩大、缩小、转移，语法功能的扩展与限制等。这对于丰富和发展汉语语言学理论具有重要价值，有助于推动汉语词汇学、语义学、语法学等相关学科的发展。

从实践意义来讲，在汉语教学方面，了解“厚薄”“轻重”等形容词的历史演变知识，能够帮助教师更系统、全面地讲解词汇的意义和用法，使学生更好地掌握词汇的内涵和外延，提高词汇运用能力，避免在语言表达中出现错误或歧义。在古籍解读方面，由于古代文献中的词汇意义和用法与现代汉语存在差异，通过对“厚薄”“轻重”等词的历时研究，可以准确理解它们在古籍中的含义，还原古代文献的真实语义，为古籍整理、研究和传承提供有力支持，促进对古代文化的深入挖掘和理解。

1.3国内外研究现状

在国外，对于语言中形容词性状范畴的研究，认知语言学领域取得了显著成果。例如，莱考夫（Lakoff）和约翰逊（Johnson）提出的隐喻理论，强调人类通过隐喻的方式，基于身体经验和日常感知，将具体概念映射到抽象概念上，从而构建对世界的认知。这一理论为形容词性状范畴的语义演变研究提供了重要的理论框架。如在对“thick”（厚）和“thin”（薄）的研究中，发现它们不仅用于描述物体的物理厚度，还广泛用于隐喻抽象概念，如“thickfog”（浓雾）表示密度大，“thinargument”（薄弱的论据）表示说服力不足，体现了从具体到抽象的语义扩展。

在国内，汉语形容词研究一直是语言学领域的重要课题。学者们从语义、语法、语用等多个角度对形容词进行了深入探讨。在语义方面，蒋绍愚对汉语词汇的语义演变进行了系统研究，提出了语义演变的多种模式，如“词义的扩大”“词义的缩小”“词义的转移”等，为研究“厚薄”“轻重”的语义演变提供了理论基础。在语法方面，朱德熙对形容词的语法功能进行了细致分类，明确了形容词在句子中可充当定语、谓语、状语等成分，这有助于分析“厚薄”“轻重”在不同历史时期的语法功能变化。在语用方面，学者们关注形容词在不同语境中的使用特点和表达效果，如石毓智探讨了形容词在肯定句和否定句中的不对称现象，对理解“厚薄”“轻重”在实际语言运用中的特点有重要启示。

然而，目前对于“厚薄”“轻重”两组形容词性状范畴类义位的专门历时考察仍相对薄弱。已有研究多侧重于单个形容词的语义分析或共时层面的语法、语用研究，缺乏从历时角度对这两组形容词进行全面、系统的综合考察。在语义演变的具体机制和影响因素方面，尚未形成统一的认识，对于它们在不同历史时期的语法功能和语用特点的变化研究还不够深入和细致，有待进一步拓展和完善。

1.4研究方法与创新点

本研究综合运用多种研究方法，确保研究的科学性和全面性。运用语料库分析法，借助古代汉语语料库（如北京大学古代汉语语料库）和现代汉语语料库（如北京大学现代汉语语料库），广泛收集包含“厚薄”“轻重”的语料，通过对大量真实语料的统计和分析，客观呈现这两组形容词在不同历史时期的使用情况和特点。利用历史比较法，将不同历史时期的语料进行对比，分析“厚薄”“轻重”在语义、语法、语用等方面的演变轨迹和规律，探寻其演变的原因和机制。同时采用文献分析法，查阅古代文献典籍、语言学著作以及相关研究论文，全面了解前人的研究成果和观点，为研究提供坚实的理论支撑。

本研究的创新点主要体现在研究视角和研究内容两个方面。在研究视角上，突破以往单一的语义、语法或语用研究视角，从语义、语法、语用三个层面进行多维度综合分析，全面揭示“厚薄”“轻重”两组形容词性状范畴类义位的历时演变规律，以及它们在语言运用中的相互关系和影响。在研究内