论合同法中对契约自由限制.docxVIP

论合同法中对契约自由限制

在现代社会中，契约自由是现代法律体系中的基本原则之一。契约自由指的是个人、企业或其他团体在自由意志的基础上自主约定合法合理的权利和义务，并以书面形式加以约束的权利。合同法作为国家与公民、公民与公民之间交易的基本法律规定，对于保护契约自由起着极为重要的功能。然而，在保护契约自由的同时，合同法也对契约自由做出了一定的限制。

一、法律明文规定

合同法中规定的限制契约自由的原则首先是法律明文规定的原则。意思是，法律不允许违反法律规定的合同自由。任何形式的合同都必须遵守社会公共利益和民生福利的法律规定。

例如，合同涉及的内容违法，则该合同无效。例如，涉及卖淫嫖娼、毒品、赌博等的合同，都是违法合同，因为这些行为以及其结果性质是不符合法律道德底线的。因此，法律规定禁止违法行为的合同，也就被限制了契约自由。

二、公序良俗限制

合同法中第七条也指出了公序良俗的限制。公序良俗是一种社会道德标准，指的是社会道德规范和习惯。公序良俗是法律的源泉，给予法律以行动的道德基础。

公序良俗限制着双方当事人在订立合同过程中的权利和义务。例如，涉及到异常高额的赔偿金额、侵害名誉和隐私的条款、合同明显不公等，都会受到公序良俗的限制，合约将不被法律接受。

三、保护消费者权益

合同法实行的还有保护消费者权益的规定，对契约自由也进行了限制。合同法明确规定，消费者在订立合同时，企业应当负主要责任。合同中的条款与消费者的利益有明显不利，可以被视为合同无效，权利让渡不合法。

例如，虚假陈述和误导性行为也是违反消费者利益的行为，这种行为与公共利益的要求不符。在这种情况下，合同法明确规定，消费者可以拒绝合同或者要求解除合同，同时，需要支付相应的赔偿。

四、限制因公共利益解除合同

在一些情况下，法律要求解除合同，也是对契约自由的限制。例如，涉及拆迁、征用、国家安全等公共利益问题的合同。在这种情况下，法律规定任何指出与公共利益有冲突的条款将被视为无效、合约不成立。

五、请求故意或者重大过失赔偿的限制

在请求故意或者重大过失赔偿的情况下，也对契约自由进行了限制。由于故意或者重大过失本质上违反了法律道德底线，因此合同法规定，根据这些原则或者规定的起诉，应当忽略任何损害的赔偿，也就是说，故意或者重大过失赔偿可以被视为无效。

总体来说，在保护契约自由的同时，合同法中对契约自由也做出了一定的限制。在实际使用中，必须符合法律规定、良好的商业道德和社会准则，并为消费者权益提供有效保障。对于不遵守的行为，合同法应该作出相应的处理。只有这样，企业和个人才能真正被保护，真正享有契约自由的权利。