任务型作文教学法及审题指导策略.docxVIP

任务型作文教学法及审题指导策略

在当前教育改革不断深化的背景下，作文教学作为语文教育的重要组成部分，其有效性直接关系到学生语言运用能力、思维发展水平乃至核心素养的提升。任务型作文教学法，作为一种强调在真实或模拟情境中通过完成具体任务来提升写作能力的教学模式，正逐渐受到教育界的关注与推崇。而审题，作为写作的起点与关键环节，其指导策略的科学性与实用性，直接影响着任务型作文教学的成效。本文拟从任务型作文教学法的核心理念与实施路径入手，深入探讨其审题指导的有效策略，以期为一线语文教学提供些许借鉴。

一、任务型作文教学法的核心理念与实施要义

任务型作文教学法根植于建构主义学习理论和交际教学思想，它将写作视为一种有目的、有对象、有情境的交际活动。其核心理念在于“以任务为载体，以学生为中心，以运用为目的”。与传统作文教学中教师主导、学生被动接受的模式不同，任务型教学法更强调通过设计具有真实意义和挑战性的任务，激发学生的内在写作动机，引导学生在完成任务的过程中主动建构知识、运用技能、发展思维。

其实施要义主要体现在以下几个方面：

首先，任务设计的真实性与情境化。任务的设置应尽可能贴近学生的生活实际、认知水平和未来发展需求，创设具体、可感的交际情境，让学生明确“为何写”、“为谁写”以及“写什么”。例如，针对社区环境问题，可以设计“给社区居民的一封倡议书”或“撰写一份社区环境调查报告”等任务，使学生在真实的语境中体验写作的价值。

其次，任务驱动的过程性与互动性。任务型教学法关注学生完成任务的整个过程，而非仅仅是最终的作文成果。教师应引导学生经历“明确任务—搜集素材—构思立意—起草表达—修改润色—展示交流”等环节，并鼓励学生在过程中进行小组讨论、同伴互评，通过多向互动碰撞思维火花，提升合作与沟通能力。

再次，评价方式的多元化与发展性。评价不再是教师单方面的“终审判决”，而是贯穿于任务完成的始终，注重形成性评价与终结性评价相结合。评价主体可以包括教师、学生自评、同伴互评，评价内容不仅关注作文的语言表达和结构组织，更要关注学生在任务过程中的参与度、探究精神和思维品质的提升。

二、任务型作文审题指导的策略与路径

审题是写作的“第一粒扣子”，扣错了，后续的努力往往事倍功半。在任务型作文教学中，审题的核心在于准确理解任务指令，明确写作的具体要求、情境限制、交际对象及预期目的。有效的审题指导，能够帮助学生拨开迷雾，找准写作的方向与重点。

（一）精准解读任务指令，把握核心要素

任务型作文通常会提供一段背景材料，并附带明确的任务指令。审题指导首先要引导学生仔细研读这些文字，从中提取关键信息。

1.审清写作主体与对象：明确“我是谁”（作者身份），“写给谁”（读者对象）。不同的身份和对象，决定了写作的语气、措辞和内容侧重点。例如，以“学生代表”身份向“校长”建言，与以“普通市民”身份向“全体市民”发出倡议，其表达方式必然不同。

2.审明写作情境与目的：理解写作发生的特定背景、场合以及希望达成的交际目的。是解释说明、寻求共识，还是呼吁行动、提出建议？目的不同，文章的体裁选择、论证方式和情感基调也会随之调整。

3.审准写作内容与要求：任务指令中往往会明确规定写作的核心话题、范围甚至要点。学生需要从中提炼出“必须写什么”、“可以写什么”以及“最好不要写什么”，确保内容不偏离主题，符合题目要求。同时，要注意字数限制、文体格式（如书信、演讲稿、议论文等）等细节要求。

（二）深度剖析材料内涵，拓展思维疆域

任务型作文的背景材料往往蕴含着丰富的信息，是审题立意的重要依据。教师应引导学生对材料进行多角度、深层次的分析。

1.梳理材料脉络，概括核心观点：对于叙述性或议论性材料，要引导学生理清其主要内容、事件经过或核心观点，把握材料的中心思想。

2.捕捉关键信息，挖掘隐含意义：关注材料中的关键词、关键句，特别是那些带有情感倾向、价值判断或暗示性的语句。这些信息往往是打开思路、深化立意的钥匙。有时，材料的弦外之音、言外之意更值得品味。

3.联系生活实际，激发真情实感：引导学生将材料内容与自身的生活经验、社会现象联系起来，进行联想和思考。只有当学生对材料产生共鸣，才能写出有血有肉、情感真挚的文章。

（三）构建任务分析框架，强化逻辑意识

为帮助学生系统、全面地审题，可以引导他们运用一些简单的分析框架或思维导图工具。例如，可以设计一个“审题要素表”，列出“身份、对象、情境、目的、话题、文体、要求”等栏目，让学生逐一填写，确保无遗漏。或者，通过“是什么—为什么—怎么办”的逻辑链条，对任务进行拆解，明确写作的起点、论证的方向和可能的解决方案。这种结构化的审题方式，有助于培养学生的逻辑思维能力和条理性。

（四）注重审题实践演练，提升应变能力

审题能力的提升离不开反复的实践与反思