中世纪巴黎大学学术自由受教会与王权双重限制——基于大学章程与冲突记录.pdfVIP

中世纪巴黎大学学术自由受教会与王权双重限制——基于大学章

程与冲突记录

一、摘要与关键词

摘要：中世纪巴黎大学作为欧洲知识的灯塔，以其神学与哲学的

辩论闻名于世。然而，其所谓的学术自由并非绝对，而是在权力结构

中受到持续的、深刻的限制。本研究旨在系统性地论证，中世纪巴黎

大学的学术自由，在制度和实践层面，受到来自教会（特别是教宗与

巴黎主教）和王权（特别是法国国王）的双重、甚至相互竞争的限制

。本研究采用历史文献分析法，以巴黎大学的官方章程（如教宗特许

状、大学规章）、大学内部与外部权威的冲突记录（如神学辩论禁令

、罢课档案、王室谕令）为核心分析文本。研究发现，教会通过对神

学教学内容的严格审查和对硕士的司法管辖权，实施了意识形态上的

核心限制；而王权则通过经济干预（如粮食供应）、治安控制和司法

保护，实施了对大学实体运作的行政限制。更重要的是，大学的学术

自由并非是被给予的，而是在这两种外部权威的相互竞争与制衡的夹

缝中，通过一系列的罢课和威胁迁校等集体行动策略争取和协商而来

的特权。本研究结论是，巴黎大学的学术自由是一种脆弱的特权，其

存续高度依赖于教会与王权之间动态的政治平衡，而并非内在于知识

探索的权利，这揭示了中世纪知识权力结构的复杂性与不稳定性。

关键词：巴黎大学，学术自由，中世纪，教会权力，王权限制，

大学特权

二、引言

中世纪欧洲的大学，是人类知识史上一个独特的现象。它们从教

会学校和行会组织中脱胎而出，成为欧洲知识生产与传播的核心机构

。在这之中，巴黎大学以其在神学和文科领域的主导地位，享有诸大

学之母的美誉，并吸引了全欧洲最优秀的学者和学生。长久以来，关

于中世纪大学的叙事，往往强调其作为独立于封建体制和世俗权威的

知识共和国的特权地位，并将其视为现代学术自由的滥觞。然而，这

种浪漫化的描绘，常常忽略了大学在现实权力结构中所处的微妙境地

。

巴黎大学的学术活动，特别是其在神学领域对亚里士多德哲学的

引入和对教义的理性化探索，无疑展现了一种知识上的内在驱动力。

但这种驱动力并非在真空或不受约束的环境中运作。中世纪的政治格

局，尤其是在法国，是以教会（特别是罗马教廷和地方主教）与世俗

王权（特别是卡佩王朝和后来的瓦卢瓦王朝）两大势力为主轴展开的

。巴黎大学恰恰位于这两大权力网络的交汇点上，其命运、特权和学

术活动的边界，无时无刻不受到这两股力量的深刻影响。

因此，本研究的核心问题是：中世纪巴黎大学的学术自由是如何

在制度和实践层面，受到来自教会（神权）与王权（世俗权力）的双

重限制的？这种双重限制的具体形式是什么？大学本身又是如何利用

和应对这种限制，以维护其知识生产与传播的相对自主性的？

仅仅将大学视为受到限制的被动客体是不足够的。大学的历史，

也是一部持续的特权斗争史。大学通过罢课、迁校威胁、内部联盟等

手段，在两大权威之间寻找平衡点。本研究旨在论证，巴黎大学的学

术自由，既非王权或教会恩赐的绝对权利，也非完全独立的知识自留

地，而是一种在两大权威的权力博弈和相互竞争的夹缝中所形成的、

不断需要被重新谈判和确认的协商性特权。这种特权的脆弱性和不稳

定性，正是中世纪知识自由的真实面貌。

为回答核心问题，本研究设定如下目标：第一，通过分析教宗特

许状和大学章程，系统性地界定教会对大学的意识形态限制（神学审

查与司法管辖）。第二，通过分析王室谕令和冲突档案，界定王权对

大学的行政与经济限制（治安控制与经济依赖）。第三，通过对罢课

和迁校威胁等冲突记录的分析，揭示大学如何策略性地利用教会与王

权之间的矛盾，以维护和扩大自身的特权空间。

本文的结构安排如下：首先，进行文献综述，梳理现有关于中世

纪大学特权与权力关系的研究路径及其不足。其次，阐明本研究所采

用的历史文献分析与冲突记录对勘方法。再次，作为论文的核心章节

，将深入分析教会和王权对大学限制的具体形式，并通过冲突案例讨

论这种双重限制的实践后果。最后，在结论部分总结全文观点，评估

巴黎大学学术自由的性质与历史地位，并对未来研究提出展望。

三、文献综述

中世纪大学，特别是巴黎大学的研究，一直是中世纪史和教育史

的经典领域。现有文献主要围绕大学特权的起源、性质及其与外部权

威的关系展开。

第一类研究路径，是传统的制度史与法律史研究。这一路径的学

者，如哈斯金斯和拉沙道尔，专注于对大学特许状、教宗谕令（Bull

）和王室法律进行考证和汇编。他们的研究有力地证明了中世纪大学

并