职业资格证书对劳动者工资溢价的影响——基于Bishop“信号理论”在德国双元制验证.pdfVIP

职业资格证书对劳动者工资溢价的影响——基于Bishop“信号理

论”在德国双元制验证

一、摘要与关键词

摘要：职业资格证书作为一种制度化的认证形式，其对劳动者劳

动力市场结果的影响是人力资本理论与劳动力经济学关注的核心议题

。本研究旨在深入检验职业资格证书的价值，特别是其在德国双元制

职业教育体系中的信号传递作用，以及对劳动者工资溢价的影响。本

研究采用计量经济学方法，利用德国社会经济动态调查（SOEP）的微

观面板数据，构建了一个双重差分（DID）模型，并辅以分位数回归，

以有效控制个体不可观测的异质性。研究发现，获得国家认可的职业

资格证书对劳动者税前小时工资具有显著的正面溢价，且这一溢价在

不同收入分位数上呈现异质性。具体而言，职业资格证书带来的工资

溢价约为百分之七到百分之十，且对高收入分位数（百分之七十五分

位以上）劳动者的溢价效应更为显著。本研究认为，这一工资溢价并

非完全来源于人力资本的积累（生产力效应），其中很大一部分可归

因于证书作为劳动力市场上“可靠信号”的作用，它有效地降低了雇

主的招聘不确定性，尤其是在高技能、高要求岗位上，证书的“筛选

”价值（信号价值）超越了其纯粹的“培训”价值。本研究为职业教

育证书的制度设计与价值认同提供了强有力的微观实证依据。

关键词：职业资格证书；工资溢价；信号理论；德国双元制

；双重差分

二、引言

在全球化和知识经济的驱动下，劳动力市场对劳动者技能的要求

日益提高，对技能的“认证”也变得至关重要。职业资格证书，作为

对劳动者特定技能、知识和能力的正式制度化确认，在全球许多国家

（特别是德国、奥地利等高度依赖职业教育的国家）被视为连接教育

体系与劳动力市场的关键“护照”。它不仅是个人能力习得的体现，

更是在信息不对称的劳动力市场上，雇主评估求职者生产力水平的重

要依据。

德国的“双元制”职业教育体系以其高度的校企结合和严格的国

家职业资格认证制度而闻名于世。在这种体系中，完成培训并获得国

家认证的职业资格证书，是青年进入正式劳动力市场的必要前提。因

此，德国的双元制体系为研究职业资格证书的经济价值和信号传递功

能，提供了一个理想的“准实验”环境。

对职业证书价值的研究，在理论上主要围绕两种对立的解释展开

：一是人力资本理论，认为证书带来的工资溢价完全源于培训过程中

劳动者生产力的实际提升；二是信号理论（由斯彭斯、毕肖普等人提

出和发展），认为证书除了反映生产力提升外，还作为一种可信信号

，向雇主传递了劳动者不易观测的特质（如学习能力、自律性、坚持

不懈等），从而减少了雇主的“信息成本”和“招聘风险”。

尽管学术界普遍承认职业资格证书具有双重属性，但对溢价中“

信号”与“生产力”成分的精确剥离和量化，一直是研究的难点。特

别是，在像德国双元制这样高质量的体系中，证书作为“信号”的作

用是否依然重要，以及这种信号价值是否在不同工资水平（即不同生

产力水平）的劳动者之间存在异质性，仍缺乏精细的实证检验。

因此，本研究的核心问题是：在德国双元制职业教育体系中，获

得职业资格证书对劳动者的小时工资是否存在显著的溢价？在控制了

人力资本（如教育年限、工作经验）后，剩余的溢价在多大程度上可

被解释为证书的信号传递效应？毕肖普的“信号理论”（即证书筛选

出高能力者的作用）是否在这一体系中得到验证，尤其是在工资分布

的高端？

本研究旨在利用德国高质量的微观面板数据，通过构建双重差分

模型和分位数回归，精准估计职业资格证书的工资溢价效应，并揭示

其在不同工资分位上的异质性。本研究的理论价值在于，为检验信号

理论在制度化职业教育体系中的有效性提供了新的实证证据；其现实

意义在于，为中国及其他国家在改革职业教育证书制度、提升职业教

育社会地位和吸引力方面，提供基于国际经验的政策建议。

三、文献综述

本研究的文献综述围绕职业资格证书的经济价值、信号理论的构

建与检验以及德国双元制研究的特点三个核心维度展开。

首先，在职业资格证书的经济价值层面，大量劳动力经济学研究

普遍证实了证书对个体工资和就业概率的积极影响。这些研究主要通

过构建工资方程，将证书作为一项虚拟变量纳入模型，来估计其对收

入的边际贡献。例如，许多跨国比较研究表明，拥有职业资格的劳动

者通常比只有普通教育文凭的劳动者具有更高的就业率和更稳定的工

资收入。然而，这些研究大多停留在相关性分析，缺乏对因果关系的

深入探讨