诈骗罪“电信网络诈骗”量刑升级案例.docxVIP

诈骗罪“电信网络诈骗”量刑升级案例

引言

近年来，电信网络诈骗犯罪呈高发态势，其手段从早期的“冒充公检法”“中奖诈骗”，逐渐升级为利用AI换脸、虚拟货币洗钱、精准信息窃取等新型技术，波及人群从普通民众扩展至老年人、学生等特殊群体，社会危害性远超传统诈骗犯罪。为应对这一变化，司法机关通过司法解释细化、典型案例指引等方式，逐步提升电信网络诈骗的量刑标准，形成“从严惩处、精准打击”的司法导向。本文将结合法律依据、典型案例与司法逻辑，深入解析电信网络诈骗量刑升级的实践路径与社会价值。

一、电信网络诈骗量刑升级的法律依据演进

（一）传统诈骗罪与电信网络诈骗的量刑差异

我国《刑法》第二百六十六条对诈骗罪的基本量刑作出规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”传统诈骗罪的量刑核心是“数额”，同时考量“情节”，但“情节”的认定多基于直接损害（如被害人因诈骗自杀）或单次作案规模。

电信网络诈骗则因“非接触性、跨区域、被害人分散”的特性，其社会危害性远超传统诈骗。例如，一起针对老年人的“保健品诈骗”可能涉及数百名被害人，跨多省市实施；利用“杀猪盘”技术的诈骗团伙，可通过虚假投资平台在短时间内吸纳数千万资金。因此，2016年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），首次明确将电信网络诈骗作为特殊类型诈骗罪单独规制，提出“数额标准就低、从重情节从严”的原则，为量刑升级奠定了法律基础。

（二）司法解释的细化与量刑标准的调整

《意见》及后续修订文件（如2021年《关于进一步依法严厉打击电信网络新型违法犯罪的通知》）从三方面推动量刑升级：

其一，降低入罪数额标准。传统诈骗罪“数额较大”一般以3000元至1万元为起点，而电信网络诈骗“数额较大”直接按50%确定（即2000元至5000元），若针对老年人、学生等特殊群体则进一步降低至1000元。例如，某团伙以“健康讲座”为名诈骗老年人购买“特效药品”，单名老人被骗金额仅1500元，但因对象特殊，仍被认定为“数额较大”，启动刑事程序。

其二，扩大“其他严重情节”的认定范围。除传统的“导致被害人自杀、精神失常”外，新增“诈骗救灾、扶贫资金”“造成被害人或其近亲属重大经济损失”“利用‘钓鱼网站’‘木马程序’等技术手段实施诈骗”等情形，每一项均可作为量刑升级的依据。

其三，明确团伙犯罪的责任划分。针对电信网络诈骗多为团伙作案的特点，规定“负责招募他人实施诈骗的‘头目’、提供技术支持的‘黑客’、帮助转移资金的‘洗钱者’”均按主犯或重要从犯论处，量刑时不再因“未直接接触被害人”而从轻。

二、典型案例中的量刑升级表现

为更直观理解量刑升级的具体实践，我们结合三类典型场景展开分析——这些案例既涵盖传统诈骗手段的“从严适用”，也包含新型技术犯罪的“精准打击”，共同体现了司法对电信网络诈骗危害性的重新评估。

（一）针对特殊群体诈骗的量刑从重：以“老年人养老钱诈骗案”为例

某年，某犯罪团伙在多地社区以“免费体检”为名，组织老年人参加“健康讲座”。讲座中，团伙成员冒充“三甲医院专家”，虚构老年人“血管堵塞、器官病变”等病情，诱导其购买所谓“进口特效药”（实为普通保健品）。经查，该团伙作案半年，骗取127名老年人共计136万元，其中70岁以上被害人占比68%，部分老人因受骗不敢告知子女，长期失眠、抑郁。

若按传统诈骗罪量刑标准，136万元属于“数额巨大”（一般50万元以上为“数额特别巨大”，但各地标准略有差异），主犯可能面临3-10年有期徒刑。但法院最终以电信网络诈骗定罪，理由包括：团伙通过线上发布“讲座通知”、线下扫码登记收集信息（符合“利用信息网络”特征）；被害人多为防范能力弱的老年人（属于“特殊群体”）；诈骗手段具有“非接触性”（专家为远程视频“连线”）。根据《意见》中“诈骗老年人财物且造成严重精神损害的，可按50%确定‘数额特别巨大’标准”的规定，136万元被认定为“数额特别巨大”（通常标准为50万元），主犯最终被判处12年有期徒刑，并处罚金20万元。

此案的量刑升级体现了司法对“弱势群体保护”的倾斜——相较于普通诈骗，针对老年人的诈骗不仅侵害财产权，更可能破坏家庭关系、引发社会信任危机，因此需通过更重的刑罚实现特殊预防。

（二）利用新技术手段实施诈骗的从严惩处：以“AI换脸视频诈骗案”为例

随着AI技术发展，“深度伪造”成为新型诈骗工具。某年，犯罪嫌疑人张某通过非法渠道获取某公司负责人李某的人脸信息，利用AI技术伪造其视频，向李某的下属王某发送“紧急转账”指令：“我在外地谈项目，急需向客户打