2026中电建基础局廊坊建设工程有限公司招聘管理人员6名考试笔试参考题库及答案解析.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约1.7万字
  • 约 33页
  • 2026-01-27 发布于河北
  • 举报

2026中电建基础局廊坊建设工程有限公司招聘管理人员6名考试笔试参考题库及答案解析.docx

2026中电建基础局廊坊建设工程有限公司招聘管理人员6名考试笔试参考题库及答案解析

毕业院校:________姓名:________考场号:________考生号:________

一、选择题

1.某企业员工张某在工作中因操作失误导致设备损坏,企业要求张某赔偿全部损失。张某辩称设备损坏并非其个人责任,而是企业安全管理存在漏洞所致。关于此案,以下说法正确的是()。

A、企业无需追究张某的责任,因设备损坏属于企业安全管理漏洞所致

B、张某只需承担部分责任,因设备损坏部分系企业安全管理漏洞所致

C、张某需承担全部责任,因其在工作中存在操作失误

D、企业可要求张某承担部分责任,也可免除其责任,具体由企业自行决定

答案:C

解析:根据《民法典》第一千一百九十一条,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中,张某作为企业员工,在工作中因操作失误导致设备损坏,属于执行工作任务期间的行为,应由企业承担侵权责任。但张某存在操作失误,具有主观过错,企业可向张某追偿部分或全部损失。因此,张某需承担全部责任,因其在工作中存在操作失误。A项错误,企业需承担侵权责任,可向张某追偿。B项错误,张某存在明显过错,需承担全部责任。D项错误,企业必须承担侵权责任,但可向张某追偿。故选C。

2.某作家创作了一部小说,书中虚构了一个与历史人物相似的反派角色,该作家在小说中对该角色进行了负面刻画。历史人物的近亲属起诉该作家侵犯名誉权,法院最终判决作家胜诉。以下说法正确的是()。

A、作家创作的小说属于自由表达范畴,不受法律约束

B、作家在小说中对历史人物进行负面刻画,构成对历史人物的侵犯

C、法院判决作家胜诉,说明作家对历史人物进行负面刻画不构成侵权

D、作家在创作小说时,应注意避免对历史人物进行不当负面刻画

答案:D

解析:根据《民法典》第一千零二十四条,民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中,作家创作的小说属于文学创作,受宪法保护,但不得侵犯他人名誉权。作家在小说中对历史人物进行负面刻画,可能对历史人物的声誉造成不良影响,构成对历史人物名誉权的侵犯。法院最终判决作家胜诉,说明法院认为作家在创作小说时,应注意避免对历史人物进行不当负面刻画,以保护历史人物的名誉权。A项错误,作家创作的小说受法律约束,不得侵犯他人名誉权。B项错误,作家在小说中对历史人物进行负面刻画,可能构成对历史人物名誉权的侵犯。C项错误,法院判决作家胜诉,说明作家在创作小说时,应注意避免对历史人物进行不当负面刻画。故选D。

3.某市一中学学生李某在放学路上被一辆失控的汽车撞伤,经调查发现,该汽车司机王某在驾驶时因疲劳驾驶导致车辆失控。李某的监护人起诉王某,要求其承担侵权责任。以下说法正确的是()。

A、王某无需承担侵权责任,因汽车失控属于意外事件

B、李某的监护人只需要求学校承担侵权责任,因李某是在放学路上被撞伤

C、王某需承担全部侵权责任,因其在驾驶时存在疲劳驾驶行为

D、李某的监护人可要求王某承担部分责任,也可免除其责任,具体由法院决定

答案:C

解析:根据《民法典》第一千一百六十五条,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。本案中,王某在驾驶时因疲劳驾驶导致车辆失控,属于存在过错的行为,导致李某被撞伤,应当承担侵权责任。李某的监护人作为受害者的近亲属,有权要求王某承担侵权责任。A项错误,王某存在疲劳驾驶的过错,不属于意外事件。B项错误,学校在李某放学路上被撞伤无直接责任,李某的监护人可要求王某承担侵权责任。D项错误,王某需承担全部侵权责任,因其存在明显过错。故选C。

4.某公司员工赵某在工作中因操作失误导致产品出现质量问题,公司要求赵某赔偿部分损失。赵某辩称其操作失误并非故意,而是由于同事指导错误所致。关于此案,以下说法正确的是()。

A、赵某无需承担赔偿责任,因产品质量问题系同事指导错误所致

B、赵某只需承担部分赔偿责任,因产品质量问题部分系同事指导错误所致

C、赵某需承担全部赔偿责任,因其在工作中存在操作失误

D、公司可要求赵某承担部分赔偿责任,也可免除其赔偿,具体由公司决定

答案:C

解析:根据《民法典》第一千一百九十一条,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中,赵某作为公司员工,在工作中因操作失误导致产品出现质量问题,属于执行工作任务期间的行为,应由公司承担侵权责任。但赵某存在操作失误,具有主观过错,公司可向赵某追偿部分或全部损失。因此,赵某需承担全部赔偿责任,因其在工作中存在操作失误。A项错误,赵某存在明显过错,需承担赔偿

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档