法律建议书十篇.pdfVIP

法律建议书十篇

法律建议书篇1

—县人民检察院：

浙—律师事务所受犯罪嫌疑人陈某某委托，指周一律师作

为其涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案在侦查阶段的辩护律师，依

据《中华人民共和国刑事诉讼法》第33条、第35条之规定依法

履行辩护律师职责。沙洋县公安局已于20_年6月20日将案件

材料移交到贵院侦查监督科审查批捕。我作为陈某某在侦查阶段

的辩护律师，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第82条第2款

及《人民检察院刑事诉讼规则试（行）》第309条之规定，就陈某

某涉嫌拒不执行判决、裁定行为是否应当逮捕提供辩护意见，恳

请贵院在作出是否逮捕陈某某的决定时予以考虑：

犯罪嫌疑人陈某某的行为情节显著轻微、危害不大，且其深

刻追悔，无逮捕之必要。

本律师依法会见了犯罪嫌疑人陈某某，其供述：无非是土地

问题才关到这里，我现在也不想争了，我举手投降，我知道争不

过。高阳供销社起诉我侵占土地一案，他们提交的关键证据土地

使用证没有当庭质证，从始至终也不给我看，所以我认为判决不

公，才不愿意执行判决。后来我于20__年和20—年去北京找最高

人民法院上访，最高人民法院给我条子，说是立了案，让我直接

回来找下面解决，并且交代我三个月云北京反馈一次，最长不要

超过六个月。并且在荆门市中级人民法院终审判决后，我还向湖

北省高级人民法院申请再审，就是因为对该案还是存有疑问。但

是他们都不重视我说的疑点，土地使生证还是不给我看。如果高（

阳镇供销社）证据充分、事实清楚，我当然服从判决，立即就主动

拆除建（筑物）了°我一个老百，虽然不懂法，但也讲事实，又

不是不讲理的，判决公道我肯定执行，把房子拆了。我被拘留当

天，书记员要来强制拆除我的房子，我当时就要求他们把对方的

土地使用证或者最高人民法院的批文给我看。但他们不给我看，

还把我抓起来了。

以上犯罪嫌疑人供述呈现了三个核心内容：

其一，主观方面，犯罪嫌疑人陈英某不执行判决并非出于一

般的“老赖”的恶意，而是认为判决存疑有望拨正才不予执行，

并没有明知判决生效无疑仍拒绝执行的主观故意。犯罪嫌疑人在

终审判决后认为仍没有看到对方提交的土地使用证等关键证据而

申请再审、找最高人民法院上访等行为表现出其对于判决本身不

服，不论该种不服是缘于判决真的有问题还是由于其自己欠缺相

应法律知导致理解不周，都是对判决本身有疑问，仍抱有希望能

拨正。我们不讨论判决本身是否有问题，即便假定就是犯罪嫌疑

人自身知识欠缺导致对判决理解不周才有了“不执行判决”的主

观故意，但此种不执行判决的故意明显区别于一般意义上“老赖”

们的不执行判决的故意。前者的心理状况反应为对判决的不服，

后者的心理状况反应为对判决的藐视。当然并不能简单地因犯罪

嫌疑人不服判决才不执行而机械地归纳为其不涉嫌拒不执行判决、

裁定罪，因为确实判决不以当事人是否心服口服而影响其效力，

只要程序走完判决生效那就是必须执行的c但是一般老百理解

不到这个层面，本案犯罪嫌疑人没看到对方提交的关键证据土地

使用证，他始终认为自己很冤，所以无法理解上述概念，因而从

期待可能性上来说，其主观方面有责性也是较小的。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查

处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通

知》第八条第二款规定，在办理拒不执行判决、裁定和妨害公务

案件过程中，应当根案件的具体情况，正确区分罪与非罪的界

限，认真贯彻“宽严相济”的刑事政黄。本案犯罪嫌疑人认为自

己没有看到对方关键证，对判决存疑，就可以不执行判决，就

是清清白白不会涉嫌犯罪的，而不是明知判决无疑仍拒不执行或

者明知有能力执行而拒不执行判决属于犯罪行为仍然拒不执行，

其虽也有“不执行判决”的故意，但该种故意在主观恶性上显著

轻微。因此，恳请贵院在审查批捕时适当考虑上述通知的意见，

结合本案犯罪嫌疑人主观状态的具体情况，充分考虑“宽严相济”

的刑事政策，作出是否批准逮捕的决定。

其二，退一步讲，即便不讨论犯晕嫌疑人陈某某主观故意的

问题，在