SAT写作分析文章论据类型试题库及答案.docxVIP

SAT写作分析文章论据类型试题库及答案

/think_never_used_51bce0c785ca2f68081bfa7项选择题（10题，每题2分）

1.作者引用“2023年全球碳排放数据”属于哪种论据？

A.个人例子B.事实数据C.专家引用D.情感诉求

答案：B

2.作者讲述自己大学环保项目经历，属于哪种论据？

A.历史例子B.个人例子C.统计数据D.文学例子

答案：B

3.下列属于“ethos（信誉诉求）”的是？

A.引用环保组织首席科学家的话B.描述动物污染死亡场景C.列碳排放与气温关联D.历史战争类比

答案：A

4.医学研究结果作为论据的核心作用是？

A.增强情感共鸣B.提升可信度C.引发反思D.结构过渡

答案：B

5.“类比论证”属于哪种逻辑论据？

A.因果推理B.类比推理C.归纳推理D.演绎推理

答案：B

6.描述“孩子因空气污染咳嗽”属于哪种论据？

A.情感诉求B.事实数据C.专家引用D.历史例子

答案：A

7.哪项不是SAT写作常考论据类型？

A.事实数据B.个人经验C.虚构故事D.专家观点

答案：C

8.引用知名大学研究结论的主要目的是？

A.打动情感B.提供客观依据C.展示个人经历D.结构衔接

答案：B

9.“过去十年极端天气增加”的统计属于？

A.趋势数据B.个人例子C.情感诉求D.类比推理

答案：A

10.最能体现“logos（逻辑诉求）”的是？

A.名人轶事B.数据对比C.感人故事D.作者学历

答案：B

多项选择题（10题，每题2分，多选少选不得分）

1.包含“专家引用、污染数据、作者童年环保经历”的论据类型有？

A.专家引用B.事实数据C.个人例子D.情感诉求

答案：ABC

2.属于“事实数据论据”的有？

A.2020年可再生能源占比29%B.科学家发现塑料有害C.作者在NGO工作D.全球年塑料垃圾超3亿吨

答案：AD

3.结合“工业革命污染”例子可搭配的论据类型有？

A.因果推理B.专家引用C.当代数据D.个人例子

答案：ABC

4.属于“pathos（情感诉求）”的论据有？

A.濒危物种困境B.医生临床观察C.贫困儿童场景D.疾病发病率

答案：AC

5.“ethos”的论据形式包括？

A.权威机构报告B.作者专业背景C.名人观点D.个人生活故事

答案：AB

6.类比论证可结合的论据有？

A.类似场景例子B.数据对比C.专家评价D.个人感受

答案：ABC

7.属于“逻辑论据”的有？

A.因果推理B.类比推理C.归纳推理D.情感描述

答案：ABC

8.个人例子的作用有？

A.增强真实性B.情感共鸣C.客观数据D.提升可信度

答案：ABD

9.属于“专家引用”的有？

A.教授研究结论B.政府统计C.作家小说情节D.医生临床经验

答案：AD

10.包含“碳排放因果分析、气温数据、气候学家观点”的论据类型有？

A.因果推理B.事实数据C.专家引用D.情感诉求

答案：ABC

判断题（10题，每题2分，对√错×）

1.虚构文学例子属于有效论据。×

2.权威专家引用提升可信度（ethos）。√

3.感人场景属于pathos论据。√

4.统计数据不能支持因果关系。×

5.个人例子无说服力应避免。×

6.类比需两个对象核心特征相似。√

7.专家引用比个人例子更客观。√

8.情感诉求引发理性思考。×

9.论据类型越多越好，无需相关性。×

10.因果推理需明确直接关联。√

简答题（4题，每题5分，答案≤150字）

1.简述“事实数据论据”的核心作用。

答案：提供客观可验证依据，增强论点可信度（logos），避免主观臆断，常用于说明趋势、对比差异，让读者更易接受观点。

2.什么是“ethos论据”？举1例。

答案：通过权威来源（专家、机构）或作者专业背景建立可信度的论据。例：引用世界卫生组织吸烟危害报告，或医生分享临床观察。

3.说明“类比论证”的基本逻辑。

答案：对比两个核心特征相似的对象，将已知对象结论迁移到未知对象，帮助理解复杂观点。例：将过度用社交媒体类比吸烟，说明隐性危害。

4.个人例子的适用场景？

答案：需增强真实性、引发情感共鸣时，如说明观点形成过程、展示问题实际影响（如作者环保项目经历），但需结合客观论据避免过度主观。

讨论题（4题，每题5分，答案≤150字）

1.如何结合“事实数据”和“情感诉求”？

答案：先用污染死亡人数（数据）说明严重性，再描述受害者家庭困境（情感），既让读者理性认知，又引发共鸣，增强说服力。

2.专家引用的注意事项？

答案：选权威相关专家（环保选气候学家），引用准确匹配论点，简要说明专家领域，避免无关名人或滥用。

3.为什么要避免“泛泛而谈”论据？

答案：泛泛而谈（如“很多人支持环保”）无具体依据，缺乏可信度；具体论据（如80%城市居民支持限塑）让论点清晰有支