2026重庆市长寿区人民医院消化内科博士人才招聘1人笔试考试参考试题及答案解析.docxVIP

2026重庆市长寿区人民医院消化内科博士人才招聘1人笔试考试参考试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某在超市购物时，因超市工作人员操作失误导致其购买的食品被混入过期产品。张某要求超市赔偿其损失，超市以食品已售出且无法追溯为由拒绝。根据《民法典》相关规定，超市应承担的法律责任主要是()。

A、行政责任

B、刑事责任

C、民事侵权责任

D、行政处分

答案：C

解析：《民法典》规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。超市工作人员操作失误导致张某购买的食品被混入过期产品，超市未尽到安全保障义务，侵犯了张某的合法权益。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。超市应当赔偿张某因此遭受的损失。A项错误，行政责任是指行政机关对违反行政法规的行为给予的处罚。B项错误，刑事责任是指犯罪行为应当承担的法律责任。D项错误，行政处分是指行政机关对内部工作人员的纪律处分。故选C。

2．某作家创作了一部小说，小说中的人物形象与现实中某位知名人士高度相似，该知名人士认为小说侵犯了自己的肖像权。法院在审理此案时，主要考虑的因素是()。

A、知名人士的社会影响力大小

B、小说是否以营利为目的

C、人物形象与知名人士的相似程度

D、作家的创作自由是否受到限制

答案：C

解析：根据《民法典》规定，肖像权是自然人对自己的肖像享有的权利。小说中的人物形象与现实中某位知名人士高度相似，可能构成对知名人士肖像权的侵犯。法院在审理此类案件时，主要考虑人物形象与知名人士的相似程度。A项错误，知名人士的社会影响力大小是考虑因素之一，但不是主要因素。B项错误，小说是否以营利为目的也是考虑因素之一，但不是主要因素。D项错误，作家的创作自由是否受到限制也是考虑因素之一，但不是主要因素。故选C。

3．某历史博物馆收藏了一批珍贵文物，其中包括一件唐代瓷器。该瓷器在展览过程中不慎碎裂，博物馆馆长认为这是不可抗力导致的，拒绝赔偿损失。根据《民法典》相关规定，博物馆是否需要承担赔偿责任取决于()。

A、瓷器碎裂是否属于意外事件

B、博物馆是否尽到合理的保管义务

C、瓷器碎裂是否对博物馆造成重大损失

D、瓷器碎裂是否影响博物馆的声誉

答案：B

解析：《民法典》规定，民事主体应当合理保管自己的物品。博物馆作为文物收藏和展示的机构，应当对收藏的文物尽到合理的保管义务。瓷器在展览过程中碎裂，如果博物馆能够证明自己已经尽到了合理的保管义务，则可以免除赔偿责任；反之，则需要承担赔偿责任。A项错误，瓷器碎裂是否属于意外事件是考虑因素之一，但不是决定性因素。C项错误，瓷器碎裂是否对博物馆造成重大损失是考虑因素之一，但不是决定性因素。D项错误，瓷器碎裂是否影响博物馆的声誉是考虑因素之一，但不是决定性因素。故选B。

4．某中学组织学生参观科技馆，途中因司机驾驶不当发生交通事故，导致多名学生受伤。根据《民法典》相关规定，应由()承担主要赔偿责任。

A、科技馆

B、中学

C、司机所在单位

D、学生家长

答案：B

解析：《民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人在学校、幼儿园或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校、幼儿园或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因学生或者其监护人故意造成的，不承担责任。本题中，学生是在学校组织参观科技馆的过程中受到人身损害的，中学应当承担主要赔偿责任。A项错误，科技馆与事故发生没有直接关系。C项错误，司机所在单位应当承担一定的责任，但主要赔偿责任由中学承担。D项错误，学生家长应当承担一定的责任，但主要赔偿责任由中学承担。故选B。

5．某企业生产的一种产品因存在缺陷导致消费者使用时受伤。根据《民法典》相关规定，消费者要求企业赔偿损失的诉讼时效期间为()。

A、1年

B、2年

C、3年

D、4年

答案：B

解析：《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，法律另有规定的，依照其规定。因产品存在缺陷造成损害请求赔偿的诉讼时效期间为二年。自当事人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算。B项正确。故选B。

6．某作家创作了一部小说，小说中的人物形象与现实中某位知名人士高度相似，该知名人士认为小说侵犯了自己的肖像权。法院在审理此案时，主要考虑的因素是()。

A、知名人士的社会影响力大小

B、小说是否以营利为目的

C、人物形象与知名人士的相似程度

D、作家的创作自由是否受到限制

答案：C

解析：根据《民法典》规定，肖像权是自然人对自己的肖像享有的权利。小说中的人物形象与现实中某位知名人士高度相似，可能构成对知名人士肖像权的侵犯。法院在审理此类案件时，主要考虑人物形象