2026年湖南衡阳衡东县选调118名事业单位工作人员笔试考试备考题库及答案解析.docxVIP

2026年湖南衡阳衡东县选调118名事业单位工作人员笔试考试备考题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某驾车行驶在高速公路上，突然发现前方有重大交通事故，为避免发生二次事故，张某采取措施紧急刹车，但仍然发生了追尾事故。根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，张某对后车造成的损失是否需要承担责任？()

A、不需要承担责任

B、需要承担全部责任

C、需要承担部分责任

D、需要根据具体情况判断

答案：C

解析：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第一千一百七十六条第二款规定，损害是因第三人造成的，行为人应当赔偿受害人因此受到的损失。该法第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本题中，张某在高速公路上行驶，为避免发生二次事故采取紧急刹车，虽然最终发生了追尾事故，但张某已经尽到了合理的注意义务，其行为属于紧急避险。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果险情是自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。紧急避险采取措施不当造成损害的，应当承担适当的民事责任。本案中，张某采取紧急刹车是避免更大损失的合理行为，属于紧急避险，后车的损失应由高速公路管理单位或事故责任人承担，张某无需承担全部责任，但因其紧急刹车行为与后车追尾存在一定的因果关系，故需要承担部分责任。A项错误，张某的行为属于紧急避险，虽然其没有过错，但仍需承担部分责任。B项错误，张某已尽到合理注意义务，不应承担全部责任。D项错误，虽然需要根据具体情况判断，但根据上述法律规定，张某无需承担全部责任。故选C。

2．某地政府在制定一项公共政策时，广泛征求了公众意见，并对不同意见进行了充分考虑和权衡。这一做法体现了公共决策的哪个原则？()

A、科学性原则

B、民主性原则

C、合法性原则

D、效益性原则

答案：B

解析：公共政策决策民主性原则是指在公共政策制定过程中，要充分尊重和保障公民的知情权、参与权、表达权和监督权，通过多种形式和途径广泛听取公众意见，使公共政策更好地反映民意、集中民智、服务民生。本题中，某地政府在制定公共政策时，广泛征求了公众意见，并对不同意见进行了充分考虑和权衡，这一做法正是体现了公共决策的民主性原则。A项错误，科学性原则是指在公共政策制定过程中，要运用科学的理论和方法，对政策问题进行科学分析，提出科学合理的政策方案。C项错误，合法性原则是指在公共政策制定过程中，要严格遵守宪法和法律的规定，确保政策的合法性和合规性。D项错误，效益性原则是指在公共政策制定过程中，要注重政策的效果和效益，力求以最小的成本取得最大的收益。故选B。

3．李某在超市购物时，因超市工作人员的操作失误，导致其购买的商品价格出现重大错误，实际应付价格远低于应付价格。超市在发现这一错误后，要求李某补足差价。李某拒绝补足差价，超市遂向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》关于合同的规定，法院应如何判决？()

A、支持超市，要求李某补足差价

B、不支持超市，免除李某补足差价的义务

C、由双方协商解决，法院不予判决

D、根据超市的实际损失判决李某承担赔偿责任

答案：A

解析：《中华人民共和国民法典》第五百条规定，当事人订立合同，应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。该法第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，李某在超市购物，双方形成买卖合同关系。超市工作人员的操作失误导致李某购买的商品价格出现重大错误，属于合同订立过程中的重大误解。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但李某在超市发现价格错误后继续购物，并拒绝补足差价，表明其已放弃撤销权，且其行为已构成对超市的欺诈。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但李某已放弃撤销权，且其行为已构成对超市的欺诈，超市有权要求李某补足差价。A项正确，法院应支持超市，要求李某补足差价。B项错误，李某的行为已构成对超市的欺诈，不应免除补足差价的义务。C项错误，法院应根据法律规定作出判决，而非由双方协商解决。D项错误，法院应根据合同约定和法律规定判决李某补足差价，而非根据超市的实际损失