泽连斯基：若对话普京将讨论领土问题.docxVIP

泽连斯基：若对话普京将讨论领土问题

一、泽连斯基释放会晤信号：愿与普京“任何形式”见面，领土问题为核心红线

2025年12月30日，乌克兰总统泽连斯基通过社交媒体对外明确表示：尽管俄乌双方“严重缺乏互信”，但他仍“准备好与俄罗斯总统普京进行任何形式的会晤”。这一表态距他划定“领土红线”仅三天——12月27日，泽连斯基曾公开强调，乌克兰在谈判中的核心底线是“无论在任何情况下，都不会在法律上承认俄罗斯对乌领土的占领”，而领土问题与扎波罗热核电站问题一道，被列为乌方“不可触碰的红线”。

泽连斯基的领土立场有着清晰的法律与道义支撑。他多次重申，依据乌克兰宪法第1条“领土完整不可侵犯”、国内法律及《联合国宪章》关于主权领土的规定，乌方“没有放弃任何领土的合法权利”；从道义层面，他强调“放弃领土是对国家和人民的背叛，没有任何正当性”。12月8日，泽连斯基在伦敦会见英、法、德领导人后明确表示：“俄罗斯坚持要求我们放弃领土，但我们不想放弃任何东西——我们的土地、我们的人民、我们的未来。”

对于可能涉及领土的敏感决定，泽连斯基强调必须“与社会充分协商”：“所有关乎国家命运的决定，都要通过讨论、公投或立法修改等方式作出”。而在当前乌境持续遭受俄罗斯袭击、战事未止的背景下，“举行选举或公投是不可能的”——这意味着，任何领土妥协都必须获得乌克兰社会的广泛认可。

同时，泽连斯基承认乌方已作出“实质性让步”。这些让步被纳入“20点计划”，涵盖停火机制、人道主义通道、能源合作等领域。他表示，乌克兰愿意采取“一切可能的措施”停止冲突，但“安全保障”是妥协的前提：“如果没有提供对乌安全保障，任何妥协都是不可能的——我们不能用领土换暂时的和平，却让国家陷入永久的危险。”

二、俄乌谈判进程：美方“和平计划”的调整与特朗普的“现实压力”

领土问题的僵持，直接影响着俄乌谈判的推进节奏。作为推动谈判的关键第三方，美国此前提出的“和平计划”经历多轮调整，却始终未能突破领土僵局。

最初，美方的“和平计划”包含28项条款，部分内容被乌方认为“损害国家利益”。经乌方与美、欧“志愿联盟”磋商，计划缩减至20点，“对乌方不利的点已被撤回”——但“涉及领土的复杂问题”仍未达成妥协。泽连斯基透露，修改后的计划已拆分为三个文件，乌方于12月9日向美方提交，并在12月10日完成最终提交。“我们对计划进行了坦诚调整，但领土问题是原则问题，无法让步”，他说。

然而，美国总统特朗普的态度给泽连斯基带来不小压力。12月8日，特朗普在接受福克斯新闻采访时表示，俄罗斯在谈判中“更占优势”，“处于更有利的地位”，并直言泽连斯基“必须振作起来，开始接受现实”。当被问及“乌克兰是否输掉战争”，特朗普回应：“你当然不会说这是一场胜利。”

特朗普的“现实论”与泽连斯基的“底线论”形成鲜明对比：前者认为乌克兰应“接受当前领土现状”，后者则坚持“领土完整是核心利益”。这种分歧让谈判前景充满不确定性——正如泽连斯基所言：“谈判不是单方面妥协，而是双方相互让步，但领土问题没有妥协空间。”

三、俄方强硬回应：乌克兰袭击普京官邸事件冲击谈判，立场收紧

就在泽连斯基释放会晤信号的同一天（12月30日），一起突发袭击事件让俄罗斯的谈判立场愈发强硬。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，乌克兰于12月28日深夜至29日使用91架远程攻击无人机，袭击了位于俄西北部诺夫哥罗德州的普京官邸。佩斯科夫将此定性为“恐怖主义行为”，称其目的“不仅针对普京本人，更是破坏特朗普为促成谈判的努力”。

“乌方的行径让我们不得不重新评估谈判立场”，佩斯科夫说，“我们将采取更强硬的态度回应恐怖主义，但没必要向外界明确策略。”俄罗斯外长拉夫罗夫此前证实，乌克兰使用的是“西方提供的远程无人机”，袭击“直接威胁俄罗斯国家元首，违反国际法”。

泽连斯基则否认指控：“俄方说法纯属捏造——乌克兰从未策划针对普京的袭击，我们的目标是收复领土，而非针对个人。”他强调，乌方希望通过谈判解决问题，而非暴力手段。

这一事件让俄乌互信进一步恶化。分析人士认为，俄方的强硬立场可能让领土谈判更艰难——俄罗斯或要求乌方在领土上作出更大让步，以换取谈判继续。

四、安全保障与后续安排：乌寻求美军事存在，多国会晤将启

在推动谈判的同时，泽连斯基积极寻求外部安全保障。他表示，乌方正与美方及欧洲“志愿联盟”讨论“在安全框架下向乌派驻美军”的可能性：“美国在乌军事存在，将极大提升乌方安全——既能威慑俄罗斯，也能让乌方在谈判中更有底气。”目前，白宫尚未对此作出评论，但有美国官员透露，特朗普政府正在“评估可行性”。

泽连斯基还将“具有法律约束力的安全保障”列为与特朗普会谈的核心议题。他希望获得美国的“安全承诺”，类似北约“集体防御条款”——一旦乌遭受攻击，美国将提供军事支持：“我们需要的不是口头承诺，而